也正因为这些内容非常具体，岛内很多行业马上就有了反应。像释迦、莲雾、石斑鱼，这些并不是抽象的政策符号，而是许多家庭赖以维生的收入来源。旅游业同样如此，观光行业最怕的不是竞争，而是只有政治口号、没有实际客流。
陆委会表示，凡是涉及开放措施，如果真要推动，就应当和台方政府进行协商，任何安排都不该变成政党操作或者政治交易的筹码。这个说法听起来很制度化，也像是在强调规则，但问题恰恰在于，过去这些年里，把两岸交流卡住的，正是赖清德当局自己。
更强硬的说法则来自所谓“国安”系统。相关表述把这次交流定性成“私相授受”，甚至还扣上“联手害台”的帽子，并放话要对前往大陆的人做“必要作为”。这种话术，岛内社会其实并不陌生。只要有人尝试把两岸关系从对抗拉回到交流轨道，类似的政治标签往往马上就会出现。
返台不到24小时，萧旭岑便透露，相关人员已经开始接受调查，董佳瑜以及她母亲的财务交易也被盯上，同行者几乎都没有被放过。这样的操作不是去处理问题本身，而是先去处理带回成果的人。正常的反应，本来应该是研究这些经验能不能复制、这些成果能不能延续，现在却先把重点放在翻查财务、审视背景上，意味已经很明显。
过去一段时间里，绿营很擅长把两岸议题包装成“非黑即白”的心理战，好像只要交流，就容易被视为立场有问题；只要对话，就仿佛意味着某种“失守”。但现实并不是靠政治口号来运转的。果农需要市场，渔民需要订单，年轻人需要工作机会，旅游业需要客源。
岛内每逢选举周期，交流议题往往都会变得格外敏感。不是因为交流本身真的多危险，而是因为交流会让民众看见更真实的差距，也会促使大家重新去算一笔现实账。台上说的是“尊严”与“防范”，台下更关心的却是收入、工作以及生活有没有改善。政治人物真正担心的，往往不是挨骂，而是选民开始冷静下来，用“日子有没有变好过”来作出判断。
任何涉及两岸的事务，都应当放在法治框架以及公开规则当中去讨论，这一点本身没有问题。法治不能只被当作打击异己的工具，调查工作也不能演变成选择性执法。如果最后形成的局面是，谁推动交流就查谁，谁把成果带回来就办谁，那么社会接收到的信号就会很清楚：真正不能做的，不一定是违法，而是不能和执政者唱反调。
两岸关系越复杂，就越需要能够说上话的人，也越需要能够把敌意降温的渠道。要是所有愿意沟通、能够沟通的人，最后都被贴标签、被围剿，那么剩下的只会是情绪升级、误判增加以及更强烈的对撞。而到了那一步，受伤最深的不会只是几个政治人物，而会是整个台湾社会的安全感以及未来发展机会。
热门跟贴