美国国会山又双叒叕爆出性丑闻，民主党众议员埃里克・斯沃尔韦尔和共和党众议员托尼・冈萨雷斯因强行和女性工作人员发生不正当关系，在众议院复会前一天双双宣布辞职。
讽刺的是，同样深陷丑闻的共和党众议员科里・米尔斯却毫发无损，两党议员绞劲脑汁为他保驾护航。看似一场迟到的问责风暴，实则暴露了美式皿煮"甩锅容易，问责难"的致命顽疾。
这场被民主党众议员奥卡西奥-科尔特斯称为"重要转折点"的政坛地震，酝酿了整整七年。
斯沃尔韦尔的性侵指控最早可追溯到2019年，直到今年4月10日《旧金山纪事报》和CNN曝光新的指控，这位加州州长热门候选人才在巨大压力下承认"判断失误"，却始终否认性侵行为。
而冈萨雷斯更令人发指，他在2024年与工作人员发生婚外情，导致对方自杀身亡，却厚着脸皮硬扛数月才肯辞职，将权力对弱者的碾压展现得淋漓尽致。
搞笑的是，两人的仓皇辞职，也并非源于皿煮制度的“自我净化”，而是两党女议员联手施压的结果。
据美联社报道，一个跨党派女性议员团体曾威胁提交决议案，强制众议院就开除两人进行表决，这才迫使他们在众议院复会前一天"主动"离开，避免了公开羞辱。
这种"不撞南墙不回头"的问责模式，早已是国会山的常态，前众议员杰基・斯派尔直言不讳："我们在国会基本上是在视而不见"。
众议院早就有明文规定，禁止议员与工作人员发生不正当关系，MeToo运动后还增加了年度培训、加快投诉处理流程等改革措施，甚至要求议员自掏腰包支付罚款。可这些纸面规定在权力面前不堪一击。
截至目前，议员办公室已为各类工作场所侵犯行为支付了8笔赔偿，总额超40万美元，却鲜有人因此丢官罢职。斯派尔痛心地指出，问题根源在于缺乏安全的举报环境，"除非有人挺身而出，否则这种行为就会持续下去"。
更让人愤怒的是美国国会的双重标准。在斯沃尔韦尔和冈萨雷斯狼狈离场的同时，佛罗里达州共和党众议员科里・米尔斯却稳坐钓鱼台，尽管他正面临性骚扰前女友、非法参与联邦合同、窃取荣誉等多项调查。
共和党众议员尼克・拉洛塔为其开脱还抛出了"三大标准论"：承认行为、法院裁决、道德委员会结论，声称米尔斯一项都不满足，完美避开了美式问责。
民主党中间派布拉德・施耐德则强调"对有政治动机的驱逐投票不感兴趣"，选择对米尔斯的丑闻选择性失明。
米尔斯本人更是理直气壮，他告诉众议院议长迈克・约翰逊，自己被"不公平地"与其他两人混为一谈，理由是他"没结婚"、"没在国会山性骚扰任何人"、"没被起诉"。这番诡辩竟得到约翰逊认可，这位众议院议长表示会"调查"道德委员会的进展，却对米尔斯的行为不置一词，再次印证了国会山"权大于法"的潜规则。
事实上，这场问责风暴确实从一开始就充满各种算计。少数共和党女性议员如南希・梅斯、劳伦・博伯特等人，此前曾顶住特朗普和约翰逊的压力，推动爱泼斯坦案卷宗公开，如今又高调呼吁"清理门户"，看似正义凛然，实则另有所图——梅斯不仅将矛头指向斯沃尔韦尔和冈萨雷斯，还要求米尔斯和民主党众议员切菲卢斯-麦考密克辞职，试图通过不断针对性追责塑造自己的"反腐斗士"形象，却对党内其他丑闻视而不见。
这种选择性问责在国会山屡见不鲜。切菲卢斯-麦考密克因家族企业多领500万美元政府资金被道德委员会认定24项不当行为，却依旧拒绝辞职；米尔斯的前女友申请了限制令，警方也调查过他的肢体冲突，却因"未被起诉"逃过一劫。而斯沃尔韦尔和冈萨雷斯之所以成为"牺牲品"，不过是因为他们的丑闻已无法掩盖，成为两党都想甩掉的包袱。
众议院议长约翰逊轻描淡写地表示事件处理"恰当"，这种事不关己的态度，恰恰是国会山性骚扰问题屡禁不止的根源。
尽管梅斯等议员高喊"让每一个人都承担责任"，但在共和党微弱多数的现实面前，真正的问责不过是镜花水月。正如政治报（Politico）评论的那样，两党成员都在利用各种合理化手段，试图掀起新一轮的驱逐浪潮，却对真正的问题视而不见。
本文参考引用来源：美联社、政治报
热门跟贴