大象新闻记者 宋双庆

4月15日下午，中国足协裁判委员会发布2026赛季第三期裁判评议结果，北京国安对阵成都蓉城赛事的三项申诉全部被驳回，而足协对第三方视频的采信标准前后不一，引发外界广泛质疑。

本次评议涉及中超第5轮北京国安与成都蓉城的三个争议判罚：第14分钟成都球员铲球染黄、第27分钟成都球员踩踏脚踝暴力犯规未出红牌、第84分钟成都队疑似手球进球有效，北京国安对这三个时间点的判罚提出了异议，足协评议组均维持原判，仅指出第27分钟存在漏判黄牌的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

针对第84分钟疑似手球进球，国安方面提供了第三方视角视频佐证，但足协评议组表示，非官方视频来源与可靠性无法鉴定，无绝对清晰证据，仅以官方转播及VAR视频为依据，认定进球有效。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，这一标准与2024年足协评议口径截然相反。在24赛季梅州客家对阵上海海港的争议进球判例中，官方与VAR视频同样无法确认手球，评议组却主动采纳其他渠道慢速回放视频，最终认定手球、进球无效。

打开网易新闻 查看精彩图片

（中国足协官网截图）

同样是手球争议、同样缺乏官方视频清晰证据，足协此次以“可靠性存疑”拒绝第三方视频，此前却主动采纳非官方视频定责。此次评议结果公布后，该矛盾点成为舆论焦点，结果备受争议。另外，此次评议共梳理上周各级职业赛事中的19个争议判例，7个存在错漏判，同时中国足协裁判委员会还对联赛脑震荡替换规则进行明确，称球队可自主使用该替换方式，当值裁判不得干预。

审核|余超 闫莹