4月15日，唐纳德·特朗普总统表示，如有必要，美国将“接收”伊朗的浓缩铀——这引发了人们对美军在袭击核设施后如何实际控制这些材料的疑问。
“伊朗不会拥有核武器，我们会把那些铀尘夺回来。我们会把它夺回来。要么我们从他们那里夺回来，要么我们就自己拿走，”特朗普周一在白宫说，他指的是伊朗的浓缩铀库存。
此外，此前美国和伊朗周末在巴基斯坦举行的高风险谈判以无果而终，双方在铀浓缩和核材料控制方面的争端是僵局的核心。
由于外交努力陷入僵局，一个关键挑战依然存在：空中力量可以破坏核设施，但要实际定位、保护和移除浓缩铀则需要更加复杂的行动。
据信伊朗拥有大量浓缩度达 60% 的铀，接近武器级——如果不加以控制，这些材料可能会被进一步提炼用于制造核武器。
分析人士表示，要确保这些物资的安全，可能需要地面部队的部署。
“甚至连美国是否知道所有铀的存放位置都还不清楚，”她说道，并指出储存容器的流动性增加了部分材料可能被转移或分散的可能性。
但国际检查人员表示，尽管进入这些设施的通道仍然有限，但没有明确的迹象表明这些材料已从伊斯法罕等重要地点转移。
高级政府官员辩称，伊朗寻求扩充其弹道导弹库的部分原因是建立威慑屏障——使伊朗能够继续推进其核计划，同时阻止外部干预。
到目前为止，美国的大部分打击行动都集中在削弱导弹发射器、防空系统和其他常规军事目标上。
专家指出，拆除导弹系统可能会削弱伊朗掩盖潜在核突破的能力。但对浓缩铀本身进行物理控制则是一项截然不同且更为复杂的挑战。
国防官员承认，从空中破坏核基础设施与安全管理或保护核材料是不同的。
空袭可以摧毁离心机、电力系统和配套建筑。但除非采取物理安全措施、移除或经核实降低纯度的方法，否则储存在地下的浓缩铀可能完好无损。
打击或提取核材料也存在安全风险，军事策划者必须权衡这些风险。
如果储存六氟化铀气体的容器遭到破坏，未佩戴适当防护装备进入现场的人员可能会面临化学毒性风险。分析人士表示，常规打击不太可能引发核爆炸，但物质扩散可能会造成局部危险，并使回收工作更加复杂。
曾任里根时代国防官员、负责核问题的查克·德沃认为，在当前的战场条件下，直接打击核武库可能并非当务之急。
“你不想把这些物质释放到周围地区，造成放射性污染，”德沃雷说，并补充说，从空中很难到达深埋地下的设施。
德沃雷还淡化了突破性方案的紧迫性，他认为，在持续的美国空中行动中，进一步的浓缩、武器化和投放很难在不被发现的情况下进行。
他表示，即使伊朗能够进一步浓缩铀，在积极的军事压力下组装出可投送的武器也会面临重大的技术和操作障碍。
不过，德沃雷承认，要长期控制铀矿最终需要伊朗国内的政治解决方案和某种形式的外部监督。
防扩散专家表示，确保浓缩铀的安全通常不仅仅需要军事力量。它还需要对材料进行核实清点，持续访问储存场所，以及移除浓缩铀或将其稀释至适合民用用途的较低浓缩水平。
“国际原子能机构仍然是重返伊朗监测这些地点、追踪和清点浓缩铀的最佳机构，”她说道，并表示与在争议环境中尝试提取和运输高浓缩材料相比，降混是一个相对简单的技术过程。
这两种途径——物理性癫痫发作或国际监测下的减少——都取决于目前尚不存在的条件。
美国政府官员认为，拆除伊朗的导弹网络会削弱伊朗掩盖核突破的能力，并降低对美国军队和地区盟友的直接威胁。
但遏制导弹和控制浓缩铀是两项不同的挑战。
破坏基础设施会延缓或中断核计划。对核材料进行物理定位、清点和安全保管需要持续的通道、可靠的情报，以及最终允许的政治环境。
目前，美国政府坚称不会允许伊朗获得核武器。至于如何确保浓缩铀的安全，目前仍是一个没有公开答案的问题。
热门跟贴