当各国还在争论"要不要禁青少年用社交软件"时，斯塔默选择了一种更直接的方式——把Meta、X、TikTok、谷歌、Snap的高管全部叫到首相府，限时面谈。

这不是听证会，是最后通牒的前奏

打开网易新闻 查看精彩图片

会议定在4月16日周四，地点是唐宁街10号。出席名单很精确：Meta（脸书和照片墙母公司）、马斯克旗下的X、字节跳动的TikTok、谷歌、Snap。

英国政府声明说得客气，"讨论保护儿童上网安全的方式"。但时间点很微妙——全球范围内，对青少年社交媒体的限制正在从"讨论"转向"立法"。

澳大利亚已经通过法律，禁止16岁以下未成年人使用多数社交媒体。美国十几个州在推类似法案。英国《在线安全法》2023年生效后，监管机构Ofcom正在细化执行规则。

这次召见，是英国政府向平台方施压的明确信号：你们要么自己改，等我们动手就来不及了。

平台方的两难：年龄验证怎么搞

所有被点名公司都面临同一个技术死结——如何在不侵犯隐私的前提下，确认用户年龄。

硬性方案（身份证、人脸识别）被隐私倡导者抵制。软性方案（用户自报年龄）形同虚设。中间路线（行为分析、第三方验证）又贵又慢。

Meta和谷歌有资源投入，但X和Snap的商业模式更依赖"低门槛注册"。年龄门槛每抬高一寸，日活数据就可能掉一截。

更麻烦的是合规碎片化。澳大利亚要16岁，英国可能在13-16岁之间浮动，美国各州标准不一。平台不可能为每个市场单独写一套底层架构。

斯塔默的真正筹码

英国市场不算最大，但监管示范效应极强。欧盟《数字服务法》、英国《在线安全法》、澳大利亚新法，正在形成"盎格鲁圈"监管联盟。

平台高管飞一趟伦敦，买的不是斯塔默的面子，是提前摸清规则底牌的机会。毕竟Ofcom已经放话，2025年底前要完成儿童安全风险评估的强制申报。

这次会议的私下议题可能比公开声明更尖锐：如果平台自查报告不合格，英国会不会直接引用《在线安全法》第121条，对高管个人追究刑事责任？

这条条款从未真正启用过，但悬在头顶。

一个被忽略的细节

声明里没提苹果。苹果有屏幕使用时间、家长控制，但本身不是社交平台。英国政府精准打击了"内容算法+无限滚动"的商业模式，而不是硬件入口。

这暴露监管层的真实目标：不是阻止青少年上网，是阻止平台用成瘾性设计收割注意力。