英法德“反骨”暴露无遗，把邀请函发给中国，却将美国排除在外。
据报道，英法正在制定一项霍尔木兹海峡战后通航方案。主要包含三大目标：第一，协助滞留在波斯湾的船只撤出；第二，开展大规模扫雷；第三，派遣护卫舰、驱逐舰进行常态化军事护航，逐步恢复正常航运。德国对此也很认可。
这件事特殊的地方在于，英法决定在4月17日召集会议，但竟然排斥了美国，却邀请了中国。
欧洲国家推出这样的战后安排，有着非常清晰的投机意图。如果伊朗没有顶住美国的压力，发生了政权更迭甚至完全屈服，欧洲就是另外一副嘴脸了。当然，这也符合西方政治的一贯逻辑，站在强者一边而非正义的一边。
不过，欧洲对于本次伊朗战争的基本立场还是值得称赞的。欧洲北约国家、甚至是阿库斯集团成员英国，都没有跟进美国的军事行动。当霍尔木兹海峡被伊朗封闭，特朗普强烈要求欧洲出动舰队的时候，这些曾经的海上列强也没有动作。
这倒未必是因为欧洲国家有多么同情伊朗，而是这些国家的首脑有基本的情报分析能力，今天的美国和以色列加在一起，也无法征服伊朗这样的地区强国。
在霍尔木兹海峡被封闭之初，就有分析家指出，美国能不能打通这条海峡，将决定这个帝国的命运。他们还引用了上世纪50年代英法在苏伊士运河问题上的案例。
当时英法联军已经基本打败了埃及，准备恢复对运河的控制权。但美国认为自己充当霸主的机会来了，强迫英法退兵，把苏伊士运河纳入了自己的势力范围。从此英法一蹶不振。分析家说，能否掌控关键水道，是全球帝国兴衰的关键指标。
如今，特朗普不但没能打通海峡，反而采用了一种极其不体面的方式，给海峡加上了又一道封锁线。扬言凡是进出伊朗港口的船只，美军都要加以拦截。这就意味着，特朗普不但无力维持国际秩序，甚至还要为了自己虚假的脸面破坏国际秩序。
那么，欧洲无论是为了重回政治舞台“C位”，还是为了日常能源供应，都必须寻找和建立新的秩序。
要想维持秩序，就要联合强国牵头，这是国际政治的基本逻辑。世界上政治独立的强国屈指可数，能够在中东发挥作用的更少。如今美国已经相当疯狂，俄罗斯正在和欧洲对抗，那么最靠谱的牵头强国就只能是中国了。
这也就解释了，为何英法这次要给中国留位置。
奇葩的是，英法两国竟然还同步邀请了印度。或许这两国认为，印度可以平衡中国的分量。也可能是他们认为，印度濒临阿拉伯海，算得上是战区周边国家。
而且印度有着规模可观的海军，战前和伊朗有密切合作，可以成为舞台上的一个角色。然而印度在伊朗战争前后左右横跳，一度坚决站到了美国和以色列一边，直到伊朗有效封住了霍尔木兹海峡，莫迪才发现大事不好。
这样失败的政治操作，英法竟然视而不见，可见这两国的政治逻辑是“夹到碗里都是菜”，也决定了人们恐怕不能对4月17日会议的价值作出过高预期。
另外一个动向值得高度关注，那就是德国的举措。战后联邦德国遭到美国和犹太势力的全面管控，几乎没有任何政治主见。但随着美国综合国力的衰退，德国政治家经常会表现出有限的自主性。
这印证了一些分析人士的看法，那就是德国人的大国梦从未消散。
报道说，德国政府正在争取议会授权，派出海军加入霍尔木兹海峡相关行动。而特朗普要求北约出兵护航的时候，德国政府却是一副装聋作哑的态度。这意味着，美国和以色列武力失效之后，德国会在政治上更加自主，在国际舞台上寻求更加重要的地位。
那么，中国需要去凑英法和欧洲的热闹吗？答案可能是否定的。中国是政治独立的大国，无论美国是强是弱，都没能动摇中国的立场和地位。中国在国际问题上从不搞投机，这与英法有着本质区别。
如果中国加入欧洲的中东进程，那就等于自降身份。而且在伊朗问题上，中方已经走在前面了。
伊朗已经对中国发挥的和平作用表示了感谢，却没怎么提及英法。甚至特朗普也几乎明示，因为中国发挥了作用，美伊才能进入直接谈判。巴基斯坦作为伊朗问题的斡旋者，背后也有中国作为靠山。对于英法的邀请，中方即使派代表参加，也不需要做跟随者。
无论英法能请到谁，能制定什么方案，也必定引起特朗普的怒火。这名傲慢的美国总统本身就鄙视欧洲政坛，如今对方落井下石，他是无论如何不会忍气吞声的。对他接下来的反应，我们可以期待一下。
热门跟贴