医疗、税收、纾困奖金，政府启动改革计划，却已遭遇强烈抵制。而联盟党与社民党面前，还有更难啃的骨头。
本周初，总理在公开场合依然保持着乐观态度。弗里德里希·默茨在周一宣布，周末达成的执政联盟决议是“一次巨大的成功”。他同时表示，希望这“对国家而言也是如此”。
然而好景不长，质疑的声音很快便接踵而至。经济学专家莫妮卡·施尼策将为期两个月的燃油补贴形容为“撒胡椒面式的援助”，并直言这是“目前讨论的所有方案中最糟糕的一个”。
服务行业工会主席弗兰克·韦尔内克则认为，1000欧元的纾困奖金在制度设计上“完全失败”，只会进一步加剧社会撕裂。绿色和平组织董事会成员马丁·凯泽更是严厉指责执政联盟，称其试图“用化石时代的方案来应对化石能源危机”。
舆论的怒火已然高涨，而妮娜·瓦尔肯的表态更是火上浇油。自这位来自基民盟的卫生部长于周二公布法定医疗保险改革计划以来，患者、医生以及医院运营方的强烈抗议声便不绝于耳。
总理默茨及其内阁部长们如今终于切身体会到，向全国推行“数十年来最大规模的社会福利国家改革”究竟意味着什么。一股愤怒的浪潮正向总理席卷而来，且愈演愈烈。外界分析指出，在最糟糕的情况下，这股怒火甚至可能将执政联盟推进改革的良好初衷彻底吞噬。
在众多反对声中，医院游说团体的反击最为猛烈。德国医院协会针对瓦尔肯的方案发表了一份措辞严厉的声明。
该协会主席杰拉尔德·加斯斥责部长构想的措施“极度缺乏节制、脱离现实，且对医疗服务体系具有极大的破坏性”。他警告称，这将导致大量诊所倒闭、就医路径拉长，急救网络也会随之萎缩。“这意味着，宪法赋予城乡居民享有同等生活条件的权利，在事实上已被放弃。”
法定医疗保险医师协会主席安德烈亚斯·加森同样对这项紧缩方案提出了严厉批评。他在接受新闻频道采访时指出，由于各联邦州的抵制，许多措施根本无法落地。
加森表示，最终买单的依然是广大参保人。门诊医疗服务也将面临巨大压力并被迫缩减。这无疑是一种赤裸裸的威胁：如果政府强行削减开支，医生就会减少预约名额，患者的等待时间将不可避免地延长。
不仅是外部，执政联盟内部的阻力也在不断积聚。社民党联邦议院党团议会干事迪尔克·维泽在周三抱怨称，卫生部长的方案存在“明显的倾斜”，严重损害了参保人的利益。
这位社民党人指出，近年来，参保人已经通过不断上涨的附加保费，为填补资金漏洞作出了巨大贡献。相比之下，制药行业至今却能独善其身。
维泽宣布，他们将对瓦尔肯的提案进行重新审视。“最终的解决方案绝不会是部长的原始草案，而是各党团协商后的结果。”
在执政联盟看来，为雇员发放1000欧元纾困奖金的提议颇具吸引力，因为这笔钱无需由手头拮据的财政部长拉尔斯·克林拜尔筹集，而是由雇主承担。
政府也因此陷入了一场关于自身信誉的舆论风暴。毕竟，德国目前遥遥领先的最大雇主正是公共服务部门。随之而来的灵魂拷问自然不可避免：“政府打算如何对待自己的公务员？”
针对这一问题，执政联盟至今未能给出统一的答复，而是发出了两种截然不同的声音。联盟党党团主席延斯·施潘表示，他认为联邦政府目前没有任何依据向其雇员支付这笔奖金。他指出，鉴于预算存在缺口，联邦政府正面临着与许多企业在当前局势下相似的财务困境。
相比之下，社民党议会干事维泽则认为，国家支付这笔奖金是“理所应当的”。他强调，特别是低薪级别的公务员，迫切需要政府出手缓解高昂能源价格带来的生活压力。
德国公务员联合会也在持续施压。该协会主席福尔克·盖尔在接受媒体采访时明确表示，国家作为雇主，在计划发放的一次性补贴中应当发挥表率作用。“如果联邦政府要求企业承担责任，那么国家作为雇主就必须以身作则。”
关于执政联盟在拟议的所得税改革上究竟达成了多少共识，基民盟、基社盟与社民党内部的说法大相径庭。各方唯一的共识在于：必须减轻中低收入群体的负担。
社民党希望通过提高最高税率和征收富人税来实现这一目标。总理默茨虽然没有完全排除这种可能性，但依然持怀疑态度——这在很大程度上是因为他担忧遭到联盟党联邦议院党团的强烈抵制。
在联盟党内部，像党团副主席马蒂亚斯·米德尔贝格这样的人物掌握着话语权。他的立场十分明确：绝不接受部分社民党人提出的将最高税率提高至49%的建议。“税收必须下降，而不是上升！”他强调。
总理默茨宣布，各方目前正在就具体细节进行“深入磋商”。这种磋商在刚刚过去的周末就已经进行过，且并未达成任何实质性协议。
尽管如此，财政部长兼社民党主席拉尔斯·克林拜尔依然希望尽快拿出一份方案。但可以预见的是，这份方案必将再次引发轩然大波。
正如默茨在周一所言：“这仅仅是个开始。我们的国家还需要更多重大的结构性改革。”分析人士指出，这场席卷政坛的愤怒浪潮，恐怕还远未达到其最高峰。
热门跟贴