来源：市场资讯
（来源：invest wallstreet）
“历史上不乏这样的大国军队：它们每天照镜子，自诩为世界最强，直到最终覆灭，”前五角大楼官员迈克尔·霍洛维茨告诉我。“如果我们以史为鉴，那么对于像美国这样的大国来说，现在就应该敲响警钟了。”
战争爆发首日，伊朗便对美国和以色列无端发动的袭击进行报复，袭击目标直指波斯湾周边的民用基础设施，这场冲突的战场格局从此发生了改变。伊朗很快便动用了其“霍尔木兹武器”，袭击民用能源基础设施和商业油轮，并在霍尔木兹海峡布雷，挟持了全球化石燃料经济。
但同样引人注目的是弹药消耗的简单计算。美以军队摧毁了大量伊朗目标，包括军事目标和民用目标。但他们使用的是极其昂贵的武器，并且消耗了伊朗脆弱的库存。或许伊朗造成的破坏较小，但他们的武器装备成本更低，似乎拥有充足的低成本无人机、导弹和地雷。
美国人花了多久才意识到他们在伊拉克和阿富汗陷入了泥潭？在这场主要以空袭为主的战争中，令人生畏的美军在第一周就陷入了消耗战的泥潭。
从某种程度上说，这是过去75年帝国时代常见的非对称战争，也是反恐战争中简易爆炸装置反叛乱行动的延伸。但正如许多国防分析人士告诉我的那样，这也标志着一个真正新时代的到来，这个时代是由新技术带来的，新技术迅速削弱了超级大国及其精良武器系统的军事优势。
显而易见的教训不仅关乎唐纳德·特朗普及其冲动的战争叫嚣，也不仅关乎皮特·赫格塞斯及其短视的杀伤力，甚至也不仅仅关乎美国帝国的现状及其特定的军事软肋。“我们开始看到导弹和无人机战争新时代的轮廓，”新美国安全中心的保罗·沙雷说道。“我们在伊朗看到的一点是军事力量的局限性”——至少是传统意义上的军事力量的局限性。“我们不能再相信使用空中力量就能取得决定性胜利，而对方却无力反击，”卡内基梅隆大学的奥黛丽·库尔特·克罗宁说道。“你是否是超级大国似乎远不如你是否有能力发射无人机或以相对较低的成本设计自己的武器重要。”
几乎每次美国拦截导弹击落“沙赫德”无人机，都会给美国军费造成数百万美元的损失，而伊朗军费则损失数万美元。这些还只是被记录为美国胜利的战果。如果无人机和导弹突破防线，它们甚至能击落价值5亿美元的美国侦察机。
军事未来学家有时喜欢谈论他们所谓的“超高速战争”——在这种冲突中，自主武器系统可能以人类观察者完全无法理解的速度进行对抗。我们目前所处的阶段可以用“精确制导”来形容：精确制导导弹和携带弹药的无人机如今价格低廉，即使是军事实力较弱的国家也能大规模部署。“过去只有少数国家能够发动精确打击，”霍洛维茨说，“但现在世界上每个国家和许多武装组织都能以低成本进行大规模打击。”而且这些武器不仅越来越便宜，也越来越智能。“我认为十年后，几乎每个国家都会拥有一支能够进行精确制导的军队，”罗格斯大学的迈克尔·博伊尔说道，他是《无人机时代》一书的作者。他表示，其结果将是消耗战的回归，无论双方军队在电子表格上看起来多么不匹配。在伊朗，我们似乎已经身处其中了。
几十年来，美国人一直被一种观念所吸引：先进武器能为国家带来某种军事豁免权。胡佛研究所的杰奎琳·施耐德称之为对决策者和军方来说难以抗拒的“海妖之歌”，即技术优势可以带来必然的胜利，而无需付出任何士兵——甚至可能无需任何物资——的代价。过去二十年来，五角大楼屡次以此为由发动军事行动。在冲突初期，施耐德宣称，伊朗不仅是一项军事挑战，也不仅仅是对缺乏明确战略目标的武力所能取得成就的一次检验，而是“对美国战争方式的一次关键考验”。我们真的能说我们通过了考验吗？
这场军事僵局似乎令特朗普政府和许多美国观察家感到意外。但其实并不意外。乌克兰的教训在很多方面都如出一辙：一个军事超级大国看似压倒性的优势几乎可以被廉价无人机的力量抵消。乌克兰最初令人瞩目的抵抗爆发源于其鼓舞人心的民族斗志和大量外国援助。但乌克兰很快便在无人机技术方面找到了更持久的优势。俄罗斯最终做出了回应——主要是通过进口伊朗的无人机和无人机技术——但即便如此，他们的入侵行动也基本停滞不前。这场冲突已进入第五个完整年头，如今看来，它不再像是一支一流军队与一个地区小国之间的战争，而更像是一场现代堑壕战，前线几乎从未超出无人机划定的“杀伤区”（向两侧延伸20公里），据估计，80%的伤亡是由无人机而非士兵或常规弹药造成的。
美国去年与胡塞武装的战斗教训与此类似，尽管这场战斗几乎没有在美国公众中引起任何波澜：一个规模相对较小、资源有限的伊斯兰武装组织，凭借霍洛维茨所说的“飞行割草机”，对美国的进攻发起了出人意料的抵抗。结果如何？美国尴尬地被迫撤退。决策者原本以为这场冲突会轻而易举地结束，但最终却让美国在一个月内损失超过10亿美元。“他们具有很强的承受打击的能力，”特朗普总统当时在宣布美军撤离时称赞胡塞武装。“可以说他们非常勇敢，”他补充道，“他们击沉了很多船只。”
预言这种挫败感的先知是政治学家罗伯特·佩普。自1996年出版《轰炸取胜》一书以来，他一直认为美军高估了仅凭空中力量实现强制目标的能力。在伊朗冲突期间，他更是不断警告美国，由于对自身军事力量的局限性感到沮丧，可能会陷入升级陷阱。在他看来，美国人沉迷于第一次海湾战争中瞥见的单方面战争的前景，以至于他们根本没有注意到，在随后的众多战争、准战争、空战和无人机战争中，美国从未取得过任何一场酣畅淋漓的胜利。
在伊朗，短期内局势可能进一步升级，美国扬言要对霍尔木兹海峡实施类似“枪杀人质”的封锁。我们或许会看到核边缘政策的重现，或者双方达成某种模棱两可的退出战争方案，即便没有通过谈判解决争端，也可能出现停火、零星交火以及低调但持续的经济战。
从长远来看，军方很可能会适应精确质量打击的新时代，就像他们已经开始在其卢卡斯无人机项目上做的那样——卢卡斯无人机是伊朗“沙赫德”无人机的仿制品，后者在海湾地区和乌克兰造成了极大的破坏。“据我们所知，美国上一次抄袭他国的军事能力，还是在上世纪70年代苏联研制的浮桥，”霍洛维茨说。“这并非美国惯用的伎俩。”
但试想一下，几年后，美国转向精准大规模作战，并通过围绕安杜里尔（Anduril）和帕兰提尔（Palantir）等公司构建的新型军工复合体，转变了其采购方式和对“消耗性”武器的理解。即便如此，美国能否重新获得对弱小对手的明显优势仍未可知，尤其是在超级大国主动进攻的情况下。“最终你会陷入强国与弱国互相攻击的局面，”博伊尔预测道。“我们将看到许多国家能够集结少量无人机，互相攻击，在某些情况下甚至袭击民用目标或靠近民用发电厂的目标。”这是伊朗冲突中另一个令人震惊的进展，双方都公开打击目标，而这些目标在不久前还会被视为明显的战争罪行。“我希望看到一系列相关的规范出台，”博伊尔说道。 “很遗憾，我觉得事情已经无法挽回了。”
这种哀叹有时也出现在对人工智能的讨论中，而这与无人机的故事有着有趣的呼应。十五年前，当一架美国“死神”无人机在也门一条偏僻的道路上击毙美国公民安瓦尔·奥拉基时，人们或许会设想一个类似“死星”的未来：无人机技术使美国能够几乎无限地扩张其军事优势——一个无所不能的帝国监视着全球各地的目标，并派遣无人飞行器进行暗杀，而真正的美国士兵则完全置身事外，无需承担任何风险。
“无人机”一词如今的含义已截然不同——或者说，它代表着许多不同的事物。但从击毙奥拉基的威严的“死神”无人机，到如今撼动美国霸权的“沙赫德”无人机，美国并非简单地将其在技术前沿的强大优势一并扩张。相反，随之而来的是一段快速而显著的扩散时期，其影响遍及全球，并已超出美国的控制范围。
这对人工智能的未来，无论是在战争领域还是其他领域，意味着什么？多年来，那些主张加大投资、减少政府干预的人一直将人工智能描述为一场军备竞赛，为了胜利可以不惜一切代价。然而，无人机战争的新时代表明，最初看似超级大国之间新超级大国的崛起，最终可能会演变成截然相反的局面——一场技术上的自我惩罚。
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/04/15/opinion/iran-drone-war.html
热门跟贴