据4月15日“政治”网的消息称，欧洲各国政府正逐步将美国知名通信软件“WhatsApp”和“Signal”从其日常通信体系中“剔除”，到年底之前用欧盟通信软件进行替换。
而在此前，法国、德国等多个欧盟国家也开始用本国操作系统取代安装美国微软和苹果公司的同类型产品。这一系列做法无疑是欧盟正试图寻求加强信息数据方面的“独立自主”，以摆脱美国的影响。
“政治”网透露，法国、德国、波兰、荷兰、卢森堡和比利时等国政府，已经开始推出为其政府内部服务的通信服务，该媒体强调，“尤其在敏感信息交流方面，上述国家着手禁止使用美国的通信软件，包括号称“安全”、“不会泄露”信息安全的加密类应用。”
此次“去美化”将覆盖全部欧盟成员国，欧委会预计今年年底之前完成所有更换工作。
有批评者认为这是欧盟干涉“通信自由”，还有批评者则担心加密通信软件普遍自带“阅后即焚”功能会让政府变得不透明。
例如去年，欧盟负责人乌尔苏拉·冯德莱恩曾因一项不信任投票（最终未通过）而受到压力，其中一个原因是她未公开自己与阿尔伯特·布尔拉在一项数十亿欧元疫苗协议前的线上沟通记录。
但欧盟内部，包括各个成员国普遍支持通信安全方面“去美化”。
现阶段，WhatsApp和Signal是欧盟内部使用最多的通信软件，但它们一个隶属于Meta公司的Facebook旗下，另一个也是来自于美国机构。
Signal的“成名之战”是去年轰动全球的白宫“Signal门”事件。包括美国副总统、国防部长、财政部长在内，可以说除了总统特朗普在内几乎囊括了涉及美国国家安全的所有高官都在一个Signal群组当中。
他们在该群组肆无忌惮地讨论对伊朗的空袭作战（去年六月的对伊空袭事件），然后被一个误入群组的美国《大西洋月刊》编辑发现，随后群组内的所有机密沟通信息被公之于众，引发全球热议，让美国政府颜面扫地。
而在此次禁用美国通信软件之前，欧盟早已禁止由原来俄罗斯知名科技商人帕维尔·杜罗夫开发的加密通信软件Telegram，尽管该APP的注册地已经变更成英国和阿联酋，但欧盟对它仍不信任。
到了现在，欧盟又希望摆脱美国高科技企业的影响——欧盟各国政府越来越意识到：主流通信应用在政治人物之间传递敏感信息时存在脆弱性。
荷兰数字事务大臣威廉明·阿尔茨在接受“政治”网采访时表示：“我们目前的通信往往依赖于我们无法控制的平台，在一个技术日益成为权力工具的世界里，这构成了风险。”
比利时安全通信机构负责人布兰登·德瓦勒也表示：“整个欧洲都在越来越清醒地认识到主权问题……对我们来说，这是数据主权。”
“政治”网表示，最近几周，WhatsApp和Signal都面临网络安全挑战。上个月，数十家网络安全机构警告称，有黑客组织正通过这些通信工具对欧盟官员发起高水平钓鱼攻击。
据“政治”网4月1日的报道，欧委会上个月底曾要求部分高级官员关闭一个Signal聊天群组。讽刺的是，导致欧盟对此感到担忧的源头正是一名“政治”网记者与欧盟官员之间的私人电话通话被截获并发布到网上。
紧接着，三月底匈牙利外长和俄罗斯外长的私人通话音频内容也被黑客获取并公布，此举被视为欧尔班输掉匈牙利大选的最后一击。尽管那次通话内容十分有利于欧盟和欧尔班的对手毛焦尔·彼得，但其产生的安全隐患也让欧盟十分紧张。
“政治”网承认，近期欧盟还遭遇了一系列网络安全漏洞事件，例如3月27日，欧委会承认欧盟部分数据被盗。更早前的今年一月份，欧委会又有部分数据泄露，“可能导致”黑客获得了大批欧盟官员、职员的姓名和手机号码访问权限。
比利时是最近一个推出内部安全通信服务的欧洲国家。
上个月，该国发布了一款供公职人员使用的内部应用，用于传递敏感但未被列为机密的信息。包括首相巴尔特·德韦弗在内的比利时公职人员已全部开始使用这款名为“BEAM”的通信软件。该应用具备类似WhatsApp和Signal的功能，但完全由比利时政府控制。
德国政府目前也全部改用本国科技企业推出的通信软件Wire，Wire已经成为欧洲德语区较为主流的社交通信软件。
其首席执行官本杰明·席尔茨近日表示，对于大型组织和政府单位而言，使用消费级通信应用“确实存在风险”，“因为这些应用根本不是为这种用途设计的”。
当然，还有一个关键因素则在于特朗普政府。欧盟内部人士并不否认，如果美、欧关系仍“亲如一家”的话，欧盟并不会考虑踢开美国的通信平台。
“政治”网表示，欧盟现在认为“转向政府控制的通信应用，是欧洲寻找美国技术替代方案的一部分，这一趋势源于对在战略上依赖华盛顿的担忧”，“为欧洲政府开发内部通信解决方案的业内人士表示，自特朗普去年初重返白宫以来，欧盟对美国的政策方向出现了明显变化。”
安全通信公司Element的首席执行官马修·霍奇森表示：“过去12个月我们最明显感受到的变化，是欧盟各国政府的紧迫感显著增强。”
霍奇森等人将这种加速归因于若干具体事件，例如前面所说的“Signal门”事件；以及国内媒体鲜有提及，但在欧洲影响颇大的一件事——美国对国际刑事法院发出制裁，导致检察官无法使用自己的电子邮件。
此外，去年10月美国亚马逊云服务（AWS）的大规模宕机，导致欧盟互联网跟着瘫痪，也清晰暴露出欧洲对美国技术的过于依赖。
也有人认为，这一转变更多是出于现实考量，而非意识形态。德国马歇尔基金会董事总经理林赛·戈尔曼表示：其实没那么多弯弯绕绕，只是欧盟觉得应该在内部通信方面做到规范化。
但真实情况到底是什么， 只有欧盟高层清楚。
最近几年，欧盟明显加大了对进入欧盟的外部科技巨头的管控和处罚，同时大幅提高对欧盟科技企业的支持力度，如法国人工智能企业Mistral AI、（前面提到的）德国通信软件Wire、德国外卖平台Delivery Hero、荷兰旅游预订平台Booking以及瑞典音乐平台Spotify等。
但除了Spotify、Booking等极少数平台外，大多数欧洲科技品牌很难走出欧洲。尤其在欧盟愈发对科技领域人为制造障碍以来，换了的结果只会是：你不让我进，我也不让你进。
热门跟贴