尽管“变革”始终是企业关注的核心话题，尤其是在近年来，几乎所有企业都处于“要么在改革，要么在变革的途中”的状态，但真正实现变革成功的企业却并不多见。许多企业热衷于借鉴成功的经验，但正如托尔斯泰所言：“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。”这句话用在企业改革上，或许可以反过来说：成功变革的企业各自具备独特的原因，不容易被模仿；而变革失败的企业则往往有着相似的根源。
约翰·科特在他经典的《领导变革》一书中，总结了企业变革失败的七个常见原因。这些原因就像变革过程中隐藏的七个陷阱，稍有不慎就可能导致变革的失败。
1、自我陶醉——缺乏足够的紧迫感
在变革一个组织时，最大的失误就是一味向前推进，却未能在下属和员工中培养出足够的紧迫感。
柯达公司的衰退恰恰是这个问题的典型例子。早在1975年，柯达就研发出了首台数码相机。然而，由于胶卷业务的巨大成功，管理层沉迷于“柯达永远不会被取代”的幻想中。虽然高层看到了数码摄影的未来，但并未将这种紧迫感传达给整个公司。当富士等竞争对手开始进行转型时，柯达的员工仍然陶醉于胶卷业务中。最终，这家曾经的市场领导者被自身发明的技术所埋没。
2、缺乏盟友——支持力量不够强大
在启动大规模的组织比那个之前，您需要建立一支核心同盟者团队——一群支持你变革计划的人。这个团队不必包括所有高层管理者，但必须包含一些具备重要影响力的成员。
某大型制造公司的首席执行官曾积极推动数字化转型，他对这一目标充满热情，但未能获得几位关键高管的支持。其中一位资深副总负责最重要的业务板块，对变革私下持怀疑态度。当变革触及到他的领域时，他表面上表示配合，实际上却暗中拖延并制造障碍。最终，变革在他的部门遭遇阻碍，整个数字化转型计划被迫中止。
3、愿景不一致——目标不清，力量分散
在大型机构中，明确的愿景不仅能激励员工的积极性，还能帮助员工统一思想。若缺乏清晰的愿景，变革就会变成一系列方向不明的零散项目。
诺基亚在智能手机浪潮中的挣扎，就是缺乏清晰愿景的典型。当iPhone问世后，诺基亚的高层知道必须改变，却始终无法形成一个统一的转型方向。有人主张继续做功能机，有人主张做自己的智能系统，有人主张投靠安卓。不同的部门各搞一套，资源被分散，力量被稀释。最终，诺基亚在方向摇摆中错过了整个时代。
4、愿景传达不够——再说一万遍也不嫌多
作为领导者，你很快会意识到，让员工真正领会一个理念需要反复强调多次。在传达愿景时，必须保持严肃的态度，反复沟通，并确保言行一致。
某国有企业在推进“市场化改革”时，制定了详尽的计划，并召开了动员大会。然而，领导层误以为“讲了”就等于“讲清楚了”，之后再也没有对此进行深入讨论。员工们对变革的理解仅限于“要市场化”这一口号，却并不清楚市场化对他们的实际意义以及自己应该做些什么。几个月后，改革悄然失败。
科特曾提到，许多领导者常常低估了传达愿景所需的重复次数——至少要重复十次以上，并且要采用不同的方式、在各种场合以及面对不同的听众。
5、障碍阻碍——未能清除道路上的障碍物
新计划必然会面临重大挑战。为了确保变革能够持续，必须展现出你快速而果断地解决这些障碍的决心。
某互联网公司在推行“扁平化管理”变革时，遭遇了中层管理者的强烈抵制。这些中层管理者担心自己的权力会受到削弱，因此采取了各种明里暗里的阻挠措施，包括拖延执行、歪曲政策以及在员工中传播负面情绪。尽管CEO意识到了问题的根源，但由于担心过于激烈的处理可能带来更大的问题，他一直没有采取行动，导致变革举步维艰，组织陷入了更加混乱的局面。
6、缺乏阶段性成果——团队看不到前景
变革需要时间，但在这一过程中，阶段性的成功能够让团队感受到进步，从而激励他们。
一家企业在进行精益生产变革时，设定的目标是“三年内将生产效率提高50%”。第一年，管理层全力以赴推动这一变革，但未能展示任何阶段性成果。员工们只是忙碌，却不清楚自己忙碌的意义。到了第二年，大家的热情逐渐减退，许多人开始质疑变革的有效性。到了第三年，这项变革几乎只剩下名义。
如果这家公司能够每个季度设定一个阶段性目标，并在完成每个目标时进行庆祝，让员工看到明显的进步，最终的结果可能会大相径庭。
7、未能改变组织文化——以旧形式包装新内容
经过分析，变革只有在结果成为“这就是我们在这里做事情的方式”时，才能真正实现落地生根。
许多公司在进行绩效考核改革时，虽然制定了新的制度和流程，却往往忽略了文化的变革。当员工发现，善于交际的人依然比默默努力的人获得更多的利益，而擅长制作PPT的人也比真正能够解决问题的人获得更快的晋升时，他们会意识到，所谓的改革不过是换个名头而已。新的制度很快就会被旧有的文化所吞没。
热门跟贴