在医疗损害赔偿纠纷领域，律师发挥着关键作用。吕庆喜律师从业26年，专注医疗损害赔偿案件患方代理。本文通过一起案例，展现其如何在二审中通过专业质证，否定医方逾期证据，维持原判，为患方争取到89万余元赔偿。
"医疗纠纷往往涉及复杂的医学和法律问题，对于患者及其家属来说，寻求专业律师的帮助至关重要。吕庆喜律师，男，1972年出生，汉族，九三社员，本科学历，1997年通过律师资格考试，1998年开始专职律师执业，执业证号为1310120********54，现执业于上海慕恩律师事务所，服务地区为浙江杭州。他从业26年，自2014年起潜心钻研医疗损害赔偿案件的患方代理工作，经验丰富、诉讼技巧多样。下面我们来看他办理的一起典型案例。
案件成果：二审维持原判，患方获赔89万余元
患者沈某（1954年生）因“右上肺占位”于2023年6月5日至xx大学附属xx医院就诊，6月6日行肺癌根治术，术后出现多种病症，后转至xx县人民医院继续治疗，2024年10月29日死亡。患者配偶周某、子女周某刚作为原告提起诉讼。一审法院认定总损失225万余元，判决xx大学附属xx医院赔偿893,695.18元（40%责任比例），xx县人民医院不承担责任。xx大学附属xx医院上诉后，二审法院采纳甲方律师质证意见，认定其逾期提交的证据不足以推翻原判，驳回上诉，维持原判。
办案过程：专业质证，维护原判
-一审鉴定锁定过错：甲方律师在一审中申请苏州大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，锁定xx大学附属xx医院存在三项过错：术前未行静脉血栓风险评估及预防、肺栓塞抢救不够及时急迫、压疮治疗处理不规范，原因力为轻微至次要原因；xx县人民医院诊疗行为无因果关系。一审法院据此酌定xx大学附属xx医院承担40%赔偿责任。
-二审质证否定证据：二审中，xx大学附属xx医院律师提交两份新证据：静脉血栓风险评估量表打印件及住院费用清单，试图证明已履行评估义务且患者系因原发病住院。甲方律师当庭质证指出：该风险评估量表在病历中从未出现，xx大学附属xx医院在鉴定过程中亦未提出，真实性、关联性不予认可；且该量表无主治医生电子签名，未向家属送达告知，无法排除事后补做或伪造可能。同时反驳费用清单的证明目的，指出现有法律未规定原发疾病费用需扣除。
重要经验总结：举证规范与专业质证是关键
-举证时限与证据形式规范：xx大学附属xx医院律师一审中未对鉴定意见提出充分异议，二审中补充提交风险评估量表，因无正当理由逾期举证，且证据形式存在重大瑕疵（无电子签名、未告知家属），被法院认定不足以推翻一审事实。这体现了医疗损害纠纷中举证时限与证据形式规范的重要性。
-专业质证的重要性：甲方律师通过申请司法鉴定固定xx大学附属xx医院医疗过错，在二审中针对医方逾期提交的关键证据进行专业质证，从证据真实性、关联性、合法性三个维度否定其证明效力，成功维护了一审判决结果。同时就医保报销与侵权责任关系、护理费计算、死亡赔偿金标准等法律适用问题提出意见，均被法院采纳。
在医疗损害赔偿纠纷案件中，专业律师的作用不可忽视。吕庆喜律师凭借丰富的经验和专业的诉讼技巧，为患者及其家属争取到了应有的赔偿，维护了他们的合法权益。相信在未来，他将继续在医疗损害赔偿领域发光发热，为更多患者提供优质的法律服务。"
热门跟贴