2026年4月13日，法国国民议会投票，结果是170:0，全票通过。
法国议员引用了雨果1861年写下的话，那是166年前，一个法国人在谴责自己国家的那句话。
——《壹》——
很多人以为，圆明园的故事结束于1860年的那把火，事实上，那只是开始，1860年10月6日，英法联军进入圆明园。
先进去的是法军，后来英军跟上。
一个英国随军人员约翰·H·唐恩在日记里写下的场景，至今仍被反复引用：所有人都在拿，搬不动的就砸，一些军官推来大车。
有人专门盯着玉石，有人只要瓷器，大多数人抢的是丝绸。
他称那一天是"人类掠夺史上最值得纪念的一天"，这话不是谴责，他说的是"值得纪念"，火是10月18日烧起来的。
连续三天，3500名士兵奉命放火。
整个西北郊的皇家园林群陷入火海，英军步兵中校沃尔斯利在回忆录里写，到19日晚上，圆明园只剩断壁残垣，法国拿走了什么？
这个数字不是估算，是有藏品记录的，三万件，放进去的时间是1860年之后，来源是英法联军的战利品分配。
今天，任何一个普通游客走进枫丹白露宫。
都可以看到那里有一整间"中国馆"，里面摆着乾隆用过的东西，1900年，八国联军进北京，圆明园再次遭殃。
这一次不再有什么可以完整地抢走。
剩下的假山石、树木、房梁被陆续拆除变卖，废墟彻底成了废墟，法国在两次劫难中的所得，保守估计超过三万件。
其中不乏宫廷御用器物、帝后画像、珐琅铜器。
然后是1908年，这次不是军队，是一个法国汉学家，名叫保罗·伯希和，他的手段更隐蔽，效果更彻底，1908年3月3日，伯希和进入敦煌莫高窟的藏经洞。
他在里面待了整整三个星期，每天蹲在洞里，借着烛光一件一件翻阅。
外加大量绢画、木制品。
全部打包，装了数十箱，1909年底运抵巴黎，这就是法国在1815年到1972年这段时间里，从中国拿走的东西的轮廓。
——《贰》——
要理解这次法案的意义，必须先知道这批东西放在哪里、是什么，吉美博物馆，全名法国国立吉美亚洲艺术博物馆，位于巴黎第16区。
覆盖了从新石器时代到清代的七千年历史。
当时先入卢浮宫，后来整批转移到吉美博物馆。
吉美博物馆里还有清宫帝后画像，这件事有点奇怪，按照清代宫廷制度，皇帝驾崩之后，他的画像以及后妃画像，要么随葬，要么供奉于寿皇殿，绝不外流。
这批画像出现在巴黎，只能说明它们经过了非正常渠道。
2005年，其中一幅《纯惠皇贵妃油画像》在香港苏富比拍出2360万港元，被证明来自法国弗雷家族，弗雷家族的藏品从何而来，没有详细记录。
枫丹白露宫的情况更直接。
有些还能对应上现存的清宫档案记录。
学术价值在全球同类藏品中首屈一指，这批东西1910年正式入库，至今完整保存，从未归还。
——《叁》——
只要它进入法国国家收藏名录。
想要归还，就必须走立法程序，也就是说，每还一件东西，都要经过议会投票，效率极低，实际上等同于永久封存。
2013年，法国皮诺家族将圆明园铜鼠首和兔首捐赠中国。
此后九年，相关法案三次被搁置，各政党争议不断。
右翼的逻辑是：如果把战争中的缴获物全都还回去，法国的殖民帝国史就要被彻底解构，这是"自恨史观"，他们无法接受。
这部法案连一半问题都没解决，绿党议员索菲·泰耶-波利扬指出了一个更根本的问题：法案通篇没有出现"殖民"这个词。
用她的话说，这是"某种形式的历史否认"。
话说得漂亮，但翻篇和还东西，是两件事。
——《肆》——
法案通过了，但它不是"一键退回"，法案仅适用于外国政府的官方追索申请，私人不能申请，非政府组织不能申请，只有主权国家政府才能提出要求。
中国需要主动出击，提出申请。
但从来源清晰度和证据完整性来看。
来源是英法联军战利品，有法国官方历史档案可查。
三万件里，有相当一部分能够对应清宫造办处档案或乾隆时期的宫廷记录，来源明确，时间符合（1860年在法案1815—1972年的框架内）。
收藏机构是法国国有宫殿。
法国国家图书馆也有完整的入库档案。
伯希和付给守洞道士王圆箓的钱，换算下来极低，不具备正常交易性质。
第三类：吉美博物馆中有清宫档案对应的宫廷器物，吉美博物馆的中国馆藏中，相当一部分来自1860年和1900年的掠夺。
对于其中能够在清宫档案、造办处记录或帝后画像名录中找到对应条目的。
法案还有一个重要条款。
对中国来说，这是一个重要的信息窗口。
参考信源：
央视新闻2026年4月15日报道
新华社2026年4月相关报道
热门跟贴