虎景房”低俗恶劣的商业炒作，为何在焦作有市场？
文|清哲木
据相关新闻报道；河南沁阳和生森林动物园推出的“虎景房”，以168元一晚的价格让游客“与虎同眠”，这种将国家保护动物异化为“住宿卖点”的商业操作，不仅是对野生动物保护理念的亵渎，更是对公共安全与伦理底线的公然挑衅。
笔者看了一下相关报道，园方声称安装了“子弹都打不透”的双层防弹玻璃，玻璃外侧还设有电网，老虎靠近会被电击退缩。这种设计本身就透露出一种荒诞逻辑：既要维持“猛兽近在眼前”的视觉刺激，又要靠电击手段把动物控制在经营者设定的边界里。对游客而言，这或许是一种新鲜体验；对老虎来说，却是持续的干扰和不适——长期生活在窗外就是游客、镜头和灯光的环境中，被迫适应违背天性的经营场景。
更令人愤慨的是，当舆论对动物福利提出质疑时，沁阳市文旅局的回应竟是“安全合规”。这种敷衍了事的表态，暴露了监管部门对不合理现象的纵容甚至默许。焦作市文广旅局称，沁阳市多部门已对该景区进行检查，暂未发现安全隐患。 ——无隐患，就是合规吗？ 当监管的标准仅仅局限于“房子没塌、老虎没跑”，当文旅部门只盯着建筑消防验收表，却对整个事件的伦理滑坡与安全隐患视而不见，这种“不作为”就是最大的纵容。
早在2022年，江苏南通类似的“虎景房”项目就因网友批评被当地文旅局叫停，而沁阳文旅局却对明显违背动物福利原则的商业行为视而不见，其监管责任何在？
将东北虎等珍稀保护动物当作“流量提款机”，把“近距离观赏”包装成消费亮点，本质上是对野生动物保护理念的消解。动物园的公共属性不该被猎奇消费带偏——它本应是保护、科研和教育的场所，而非迎合“低级趣味”的娱乐场。当地方文旅行业要靠这种猎奇项目维持热度时，说明其价值支撑已出现严重偏差。
安全与理论不能被贩卖。游客的安全或许可以通过技术手段保障，但老虎的“身心健康”谁来守护？被圈养在相对狭小区域、反复踱步的老虎，看似慵懒，实则可能承受着持续的心理压力。这种刻意的“萌化”包装，模糊了人与猛兽之间的安全与伦理边界，也在无形中扭曲了公众对野生动物保护的认知。
地方文旅部门作为旅游安全的指导和日常监督管理部门，理应对此类项目进行严格审查。然而，沁阳市文旅局不仅未能履行监管职责，反而为这种不合理现象背书，这是对公共利益的严重失职。野生动物保护的核心，从来不是“近距离接触”的噱头，而是对生命的尊重与对自然规律的敬畏。
河南省相关监管部门应该必须立即叫停这种越界的商业行为，切实守住动物保护的法律与伦理红线。否则，今天可以是“虎景房”，明天就可能出现更离谱的“猛兽体验”——当安全与伦理成为可以标价出售的商品时，我们失去的将远不止是对野生动物的尊重。
最后，请焦作当地文旅局与相关监管机构收起那副“没有隐患”的傲慢嘴脸。请明确回答公众：以“电击猛兽”作为安全保障的酒店，是否合规？用珍稀动物的痛苦来换取所谓的“流量经济”，是否合法？当监管失声、伦理失守，只有及时叫停这种低俗恶劣的商业炒作，才能守住人与动物之间那条不可逾越的安全红线。
热门跟贴