电动自行车的传动链条正在消失。不是比喻，是物理意义上的消失——Also这家公司把脚踏板和车轮之间的机械连接完全切断了。
你踩踏板，带动发电机。电进电池或直驱电机，电机再转车轮。你的腿和轮子之间，只剩代码。
这听起来像脱裤子放屁。但Ars Technica的记者骑过预生产版本后，结论是：大多数时候像普通自行车，用力踩时反而更好骑。
Also的总部就在Rivian街对面，电池用的都是同款电芯。但真正的遗产是思路——把汽车那套"软件定义驾驶"搬到两轮车上。
正方：为什么切断机械连接是进步
传统中置电机的逻辑是：你踩的力+电机助力=输出到车轮。但机械齿轮组把两件事绑死了。你想助力平滑？齿轮比受限。想爬坡省力？高速巡航就空转。
Also的解法是把人变成"发电输入源"。软件决定三件事：踏板阻力多大、多少电进电池、多少电直驱电机。三者完全解耦。
产品总监Saul Leiken说最大的坑是"恐怖谷"——骑惯了机械传动的人，对延迟和反馈异常敏感。团队花了大量时间调踏板阻力曲线，让发电机负载"伪装"成链条摩擦。
President Chris Yu的底牌是场景切换。平路巡航时，软件让你忘记中间有电；全力冲刺时，电机可以瞬间输出比你腿力高得多的功率，而传统链条做不到这种"人歇车不歇"。
更隐蔽的好处是维护。没有链条、没有飞轮、没有变速拨链器。全车机械磨损件大幅减少。
反方：这不是脱裤子放屁吗
能量转换有损耗。人→发电机→电线→电机→车轮，每一步都发热。传统链条的效率在95%以上，这套电传动能保住80%就算不错。
重量也是问题。发电机+电机+电控，对比一根链条几个齿轮。Also没公布整车重量，但电传动系统的物理下限明显更高。
最致命的质疑是：体验优势真的存在吗？
传统中置电机+电子变速（如Shimano EP8配Di2）已经能做到"踩多大力给多少助"的无缝衔接。Also的"软件定义"体验，边际改善是否值得支付效率代价？
还有可靠性。机械链条断了你能推着走，电传动死机就是死机。Rivian的车机都出过黑屏召回，两轮车的容错空间更小。
我的判断：这不是自行车，是新的品类
Also的真正赌注不在"比传统电助力更好骑"，而在创造传统结构无法实现的模式。
一个例子：健身模式。软件可以让踏板阻力恒定（模拟动感单车），同时电机按设定功率输出驱动车轮。你在发电，但车速独立可控——这在机械结构上不可能。
另一个：能量回收。下坡时踏板变轻（发电机负载降低），同时车轮反拖电机充电。传统电助力也有回收，但无法和踏板解耦。
Yu提到Rivian时的关键洞察是：电动车重新定义了"驾驶"的边界。油门响应曲线、动能回收强度、甚至漂移模式，都是软件开关。Also想把这个自由度带到骑行。
但有个前提被轻轻带过了：Rivian的驾驶员不需要"感觉像在开车"，他们要的就是新体验。而Also既要新体验，又要"像普通自行车"——这两个目标在用力骑行时会打架。
Ars记者的描述值得细读："push it harder, and it shifts into something radically different. That difference feels like an improvement." 翻译过来：平时装得像传统车，发力时才露出电传动的獠牙。
这个产品设计很诚实。它没有假装"这就是下一代自行车"，而是承认机械传动和电传动各有领地，用软件做切换开关。
Also的TM-B还没上市，价格未公布。但判断价值的关键问题已经清晰：你愿意为"可切换的体验"付出多少效率税？以及，当软件定义骑行的时代到来，"像不像自行车"还重要吗？
热门跟贴