“收割”逻辑一脉相承，打工人的赛博焦虑，成了商人们最稳健的生意密码。
4月的第一周，AI圈再次上演了“喜新厌旧”的戏码。曾经被捧上神坛的Agent产品“龙虾”（OpenClaw），仿佛一夜之间成了过气网红，取而代之的是一匹名叫“Hermes Agent”的黑马。因为这匹马的名字缩写与奢侈品牌同名，打工人们给它起了个更具辨识度的中文名——“爱马仕”。
短短几天，流量狂潮让“爱马仕”直接冲上了OpenRouter热门榜榜首。然而，在这一轮技术更迭的背后，我们看到的不仅是AI的进化，还有那条从未改变的收割链条。
“爱马仕”火了，收割机也开动了 “如果你还没‘养马’，那你就out了。”社交平台上，关于“养马”的心得分享铺天盖地。相比于配置繁琐、漏洞频出的“龙虾”，Hermes Agent凭借“自我进化”和“开箱即用”的特性，迅速俘获了打工人的心。
互联网大厂程序员小程在测试后感叹：“‘龙虾’记忆太差，重开就忘；而‘爱马仕’能记住你的工作习惯，简直是学习驱动的长期搭档。”
然而，随着“爱马仕”的火热，熟悉的配方再次出现。在电商平台，“45元一键安装”、“零基础学Hermes”、“AI智能体红利期，现在入场就是风口”等话术如雨后春笋般涌现。从远程安装到“橙皮书”技术资料，再到所谓的“包就业培训班”，这些商品链接的背后，是无数想通过AI“弯道超车”的焦虑灵魂。
一位AI从业者云哥直言：“这又是新的韭菜收割。不管是当初的DeepSeek，还是后来的‘龙虾’，抑或如今的‘爱马仕’，普通用户根本不必为这种焦虑买单。”
从“养虾”到“养马”：收割逻辑的闭环 “爱马仕”之所以火，很大程度上是因为用户对“龙虾”失去了信心。
公开数据显示，OpenClaw在短短两个月内披露了上百个安全漏洞，甚至有大量恶意Skill潜伏其中，导致用户面临凭证窃取、加密挖矿等风险。当“养虾”变成了一场既烧钱又危险的冒险，用户自然会转向更具诱惑力的“爱马仕”。
但本质上，无论是“养虾”还是“养马”，收割逻辑一脉相承：利用信息差和认知门槛。
一个月前，有人靠“上门部署OpenClaw”赚得盆满钵满；一个月后，同样的剧本在“爱马仕”身上重演。甚至在“龙虾”热度消退后，还有人推出了199元的“卸载服务”。这种从“安装”到“卸载”的全套收割链条，成了AI泡沫时代最典型的特征。
被收割背后，是打工人的“赛博焦虑” 为什么打工人明知可能是“韭菜”，还要争先恐后地往里冲？
答案藏在职场的阴影里。智联招聘数据显示，近八成职场人每周使用AI工具；毕马威调查显示，四成职场人将“AI导致失业”列为主要恐惧。面对全球科技行业裁员潮，打工人陷入了一种“不跟风就会被淘汰”的集体焦虑。
“龙虾”来了，抢邀请码；“龙虾”崩了，“爱马仕”来了，买教程。这种追逐风口的心态，本质上是一种消费主义式的错觉：以为拥有了先进的工具，就拥有了安全感。
然而，腾讯研究院早在2025年就指出，AI正在从“智能工具”向“共生伙伴”转变。重要的不是拥有多先进的AI产品，而是如何将AI融入工作流，成为真正的协作伙伴。
结语：别让焦虑，成为生意密码 “爱马仕”值得养吗？答案因人而异。作为一个开源项目，它确实代表了AI助手的发展方向，但对于技术基础薄弱、风险承受力有限的普通用户而言，观望未必不是一种智慧。
正如云哥所言：“与其做一个被AI工具推着走的被动使用者，不如做一个能驾驭AI的主动协作者。”
市场需要警惕的是，别让普通人的焦虑，沦为商人的生意密码。毕竟，在AI这场技术长跑中，第一批“养虾”的人已经被收割了一轮，要不要做“养马”被收割的那波人，不妨先看看潮水会往哪里流。毕竟，真正的技术红利，永远留给那些理解底层逻辑、掌握协作能力的人，而不是那些在风口上盲目跟风的“赛博韭菜”。
[图片]
热门跟贴