法国国民议会这次干的事，真是让全世界都瞪大了眼睛。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
只要属实，归还程序畅通无阻，法国议员当场引用了雨果当年质问英法联军劫掠圆明园的名句，情绪真挚直白，舆论场内外都感受到一种历史正义的回响。
实际上这种“绿色通道”立法，既回应了国内学界和年轻一代呼声，也是在给当下席卷全球的“反殖民”趋势上添把火。
打开网易新闻 查看精彩图片
当然，法国归还虽然姿态到位，细节还织了不少安全网。
法律审查、归还节奏、对象选择等都能牢牢握在法国自己手里，毕竟法国既要树立“道德高地”，又不想让博物馆一夜之间清空仓库。
打开网易新闻 查看精彩图片
这种“可控归还”，说是大气也没错，其实也精明。既保名声，还稳住博物馆流量，顺带收获中国等大国的人情分。
说白了，就是把软实力和小算盘同步安排得明明白白。
跟法国的主动比起来，英国态度怎么看都让人尴尬。
打开网易新闻 查看精彩图片
1963年大英博物馆法和1983年国家遗产法给馆内藏品上了道“法律保险”，只许进，不许出，谁想归还，先得撬动国会大门。
官方嘴上说得漂亮，说是“博物馆独立运营”，国家管不着。
打开网易新闻 查看精彩图片
但这其实是甩锅思路，不想承担历史责任，还想维持帝国老资格。
不光中国，尼日利亚、希腊、印度等老被掠夺的国家都站出来要求还物。
打开网易新闻 查看精彩图片
英国这套“帝国遗产光环”，渐渐变成了历史重担，既难扔下，又只能硬着头皮扛到底。
打开网易新闻 查看精彩图片
法国用“申请归还”取代过往的“道义可怜”，规则主导权明显正在向新兴国家漂移。
打开网易新闻 查看精彩图片
西方近代争霸几十年，苦头中国吃得最多，每一件流失国宝的归还，其实都是对“西方唯一中心说”的挑战。
而英国如果还在墙根站着不动，将来丢掉的可不只是道德形象。
打开网易新闻 查看精彩图片
到那时，守着那些宝贝的英国，未必能换来多少掌声。
法国这一次立法归还，不光是一场国家行为，更像是给全球开了个新头。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
或许在未来，大英博物馆那些如今还在展柜里的中国瑰宝，也终有一天，会走上回家路。
热门跟贴