来源：国馆
随着AI的快速发展，人类世界变得越来越魔幻。
“死而复生”这个曾经只出现在电视剧的玄幻情节，如今在AI的加持下已然照进了现实。
而张雪峰，则成为“AI复活”闹剧中的又一个受害者。
在张老师走后不到半个月，一个叫“张雪峰.skill”的AI模型悄然上线。
开发团队把张雪峰生前的采访、直播、视频、著作等等资料，全都上传到云端，“炼化”出了一个张雪峰的AI分身。
这个AI版分身，能像他还活着一样跟我们面对面视频聊天，甚至答疑解惑，实现数字意义上的“赛博永生”。
举个例子，如果向它咨询选金融专业的利弊。
普通AI只会罗列金融专业的院校、就业方向、优缺点，答案冰冷又官方。
可这个AI版张雪峰，无论从语气、说话风格或是逻辑，都与逝去的张雪峰老师一模一样。
它会先连珠炮似的反问你，家里什么条件？有亲戚在金融圈吗？家里能给孩子铺路吗？
连问之后，直接给出扎心又现实的结论。
这款APP被知情网友在网上曝光后，立即引发网络舆论。
有人说这样的AI分身其实也挺好的，虽然张老师人不在了，但他的知识和方法论还能继续帮到考生和家长，某种意义上也是一种延续。
有人说这样的AI分身明显就是在消费逝者，是对逝者极其的不尊重。
“这和人走了，被偷去配冥婚有什么区别？”
“只不过前者被偷的是语言行为，后者是肉体。”
对这两种观点，其实我更赞同于后者的观点。
诚然，这种AI复活技术确实有积极的一面，比如可以成为一种温暖的情感慰藉工具。
在此之前就有人用AI技术，复制出跟逝去亲人一样的AI分身，用以缅怀和悼念。
但前提是，取得了本人或家属的同意和授权。
可据了解，这款APP并不是由张雪峰公司制作的。
在未经本人及家属授权的情况下，该开发团队擅自抓取公开数据“炼化”模型并上架牟利，已经涉嫌侵犯逝者的姓名权、肖像权乃至知识产权。
而这款AI分身最令人不适的，不止是对逝者肖像和知识产权的侵犯，更是对逝者人格的物化与对名誉的潜在伤害。
当一个活生生的人被拆解成数据、训练成模型、打包成商品，那么他就不再是一个被尊重的个体，而是变成了一个可被任意调用的“数字工具”。
他的观点可能被断章取义，他的语气可能被滥用，他甚至可能被“喂”入与其本意相悖的后续语料，说出他从未说过的话。
这种“复活”，本质上是对人格的物化与消费，也是对逝者的不尊重。
事实上，张雪峰的遭遇并非个例。
在AI技术缺乏有效约束的当下，未经本人允许，擅自抓取他人肖像、声音进行商业牟利，进而损害他人名誉的乱象，早已蔓延到我们身边，不分名人与普通人，无人能独善其身。
逝去的名人，成了不良商家眼中的“流量提款机”。
除了被AI“复活”的张雪峰，“茶界泰斗”张天福也未能幸免，被不良商家用AI复刻，强行绑定自家茶叶进行推广，用逝者的声誉为商品背书；
一些没底线的视频博主，还给逝世名人生成各种恶俗情节，让他们在恶搞中一步步失去尊严。
譬如已故的英国女王伊丽莎白二世，被AI扔进了猪圈里，躺在猪身上喘着气，周围散着一堆酒瓶；
科比也被AI换上粉色小猪的衣服，在猪圈的泥巴里蹭来蹭去，弄到浑身脏兮兮；
还有坐在轮椅上的霍金，被生成各种和拳手对打的戏码。
迈克尔·杰克逊大晚上出现在别人家口要求对方开门，还抢劫别人桌上的快餐边跑边滑太空步；
这些恶俗操作，不仅是对逝去名人的亵渎，更是通过恶意丑化，严重损害其名誉，污染网络风气。
逝世名人被恶搞，无法追责，而在世的名人就算能追责也同样难逃AI侵权的魔爪。
之前演员温峥嵘就曝光过某次忽然刷到了AI成自己模样的直播间，在她发出“你是我，那我是谁”的疑问后，下一秒她就被这个直播间的“AI温峥嵘”给拉黑了。
她这才发现，原来自己已经被AI做成了多种形象，在不同直播间同时在进行直播，销售各种三无产品。
而同样被AI侵权的明星不在少数，去年4月演员张馨予就曝光有品牌用AI复制声音的方式编造减肥广告，伪造出她为某款减肥产品代言的假象。
还有奥运冠军全红婵的声音，也被不良商家盗用卖起了土蜂蜜、土鸡蛋等产品，未经许可的商业绑定，无疑是对其名誉的不当消耗。
更令人心惊的是，普通人也正在成为AI侵权的受害者，一场“无差别掠夺”已然上演。
近日刷到一则消息，一位姓郭的男子在商场附近偷拍一名陌生女性的背影照片后，未经允许使用AI软件生成虚假裸照，并将照片发至微信群博取关注。
该女士明明什么也没有做，就被人用AI制成了裸照，造了黄谣，想想都觉得瘆得慌。
还有山东某游戏公司，在员工离职后，竟然擅自抓取其沟通语气、工作习惯和业务资料，训练出AI分身替其上班，顶着员工的头像、学着员工的口吻对接工作。
这种行为，不仅侵犯了员工的肖像权、隐私权，更可能因AI分身的不当操作，损害该员工的职业名誉。
而在另外一个层面来说，如果其他公司也像这样一般未经员工允许训练出AI分身代替本人上班的话，又会有多少普通人因此失业呢？
这样的AI侵权乱象，让我想起一句话：枪械无罪，有罪的是扣动扳机的人。
这些乱象的根源，从来不是AI技术本身，而是技术背后那些利欲熏心、无视规则的人。
AI是中性的，它可以成为温暖的情感慰藉，比如经家属授权，复刻逝去亲人的AI分身用于缅怀；
也可以成为提升效率的工具，赋能各行各业发展，比如曾经设计需要三天才能制作出来的稿子，AI几分钟就能搞定。
但当技术被用来“偷脸偷声”、消费他人、牟取暴利，甚至损害他人名誉时，就已经越过了法律与伦理的红线。
我们从不反对AI技术的发展，相反，我们期待它能向善而行，赋能生活、助力社会进步。
但发展的前提，是守住规则与底线—技术无界，法律有边。
对此，无数人站出来呼吁：该对AI技术的发展和应用立法了！
未经本人明确授权，任何机构、任何人，都不得擅自抓取个人肖像、声音等数据训练AI；
未经逝者家属同意，绝对禁止复刻、商用逝者的数字人格，不得借逝者名义牟利；
监管部门也需加快完善监管体系，加大对AI侵权行为的查处力度，提高侵权成本，让违法者付出应有的代价；
互联网平台也应履行监管责任，加强对AI生成内容的审核，及时处置侵权乱象，清除AI“数字泔水”，营造清朗的网络空间。
AI可以不知疲倦地工作，可以精准复刻人类的言行，但它永远不能替代人类的尊严与权利。
科技向善，从来不是一句口号，而是要守住做人的底线，尊重每一个人的肖像权、名誉权，尊重每一个生命的尊严。
别让我们亲手研发的智慧，最终变成吞噬自身权益的怪兽；
别让AI的发展，以牺牲他人的名誉与尊严为代价。
▼今日推荐关注
热门跟贴