「过去十年，我被网络霸凌和攻击。」梅根在悉尼一场青少年心理健康活动上的这句话，把舆论场劈成两半。

正方：她的痛苦是真实的

打开网易新闻 查看精彩图片

梅根向澳大利亚青年组织batyr透露，自己经历了「十年霸凌」。该组织专门帮助16-30岁年轻人应对心理困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

从王室退出到Netflix纪录片，她的每个选择都被放大审判。对青少年而言，看到「连公爵夫人都被网暴」或许能减轻孤独感——这是名人效应的正面用法。

反方：特权阶层的诉苦悖论

批评者指出：梅根拥有法律团队、公关公司和豪宅安保，与普通网民的「裸奔式网暴」不在同一维度。

更尖锐的质疑是——当她把个人创伤转化为品牌叙事（Archewell基金会、播客、回忆录），「受害者」身份是否已成商业资产？

打开网易新闻 查看精彩图片

关键分歧：谁有资格谈论痛苦？

这场争论的核心不是梅根是否被伤害，而是「平台不平等」。

batyr服务的年轻人大多没有麦克风。当名人占据心理健康话语中心，资源与关注度是否被稀释？

梅根的选择是：用自身流量为议题引流。风险是，议题本身可能被流量反噬——人们记住的是公爵夫人的眼泪，而非青少年自杀率数据。