先来看各方表态。特朗普说得非常漂亮，称已指示副总统万斯、国务卿鲁比奥与以黎两方合作实现“持久和平”，还要邀请两国领导人到白宫会谈，称那将是1983年以来黎以之间“首次有意义的会谈”。但以色列总理内塔尼亚胡的视频声明暴露了问题的核心——他明确表示，以军将继续留在黎巴嫩南部。黎巴嫩真主党议员则表态称，真主党将尊重停火协议，前提是以色列彻底停止敌对行动，包括停止对真主党成员的定点清除。
更让人脊背发凉的是，在停火生效前几个小时，以色列还对黎南部提尔市的一座大桥发动了空袭，将其彻底摧毁。这座桥是连接黎南部与该国其他地区的最后一条通道。
这个细节让我想起了很多“停火”的历史剧本：停火前猛打一通，占领战略要地，然后拿着战果上谈判桌。以色列在停火前炸毁黎巴嫩南部最后的交通动脉，意味着什么？意味着即便停火，黎南部也被实质性切断了与外界的联系。这哪是停火，这分明是“打完最后一拳再收手”。
美伊这边也不消停。特朗普表示美伊可能本周末再次举行面对面谈判，称“我们已非常接近达成协议”，和平协议将为美国带来“免费的石油和霍尔木兹海峡”。而美国国防部长赫格塞思宣布对伊朗启动代号为“经济狂怒”的行动，扩大对伊朗航运物资封锁范围。伊朗最高领袖军事顾问则强硬回应，伊朗已做好“打持久战”的充分准备。
一边说“接近达成协议”，一边启动“经济狂怒”全面封锁——这种“边谈边打”的操作，在国际外交史上不是第一次，也绝不会是最后一次。这种策略的本质是什么？用军事和经济压力逼对方就范，然后再“优雅”地抛出协议。如果谈判成功，功劳是美国的；如果谈判破裂，那就是伊朗“不配合”。
国际社会对此的反应也值得玩味。联合国秘书长古特雷斯发表声明表示欢迎，但措辞相当克制。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接指出，美国对霍尔木兹海峡实施的海上封锁是“单方面和非法的”。英国首相斯塔默说英国不会被拖入美伊战争，也“不会妥协”——这话听起来像是对美国的某种表态。
对于普通中国人来说，中东的一举一动都与我们的日常生活息息相关。国际能源署署长已经发出警告，欧洲的航空燃油储备“可能只剩约六周”，如果中东局势持续干扰石油供应，很多航班可能“很快”被迫取消。作为全球最大石油进口国之一，中东的任何动荡都会直接影响国内油价，进而影响每一个家庭的出行成本和物价水平。
这10天的停火，究竟是中东走向真正和平的起点，还是为下一轮冲突做准备的“中场休息”？答案很可能在10天后揭晓。但有一点是确定的：在这片土地上，“和平”这个词，从来都是最昂贵也最脆弱的奢侈品。
热门跟贴