先说我的个人结论。
我认为会。
这是回合制对抗，上一手棋走得不错，但现在对面已经开始发力了。
目前在大家的合力之下，厂子襟蜈蚣扣 已经很难唬住人了，争夺汉服形制 的话语权是新回合的目标。
部分反对派将伪装成汉服爱好者，一边在明面上全力推广立领对襟，一边在暗地里用“直领大襟”这种具有欺骗性的说法替换“交领右衽 ”这样的清晰概念。
他们将坚持交领右衽的人贬低为“汉服jc”甚至“唯交领派”，以此制造分裂，喧宾夺主。
比如：交领在电视剧里被丑化成仆人的专属衣服
他们用立领对襟挤占交领右衽的生态位，甚至把它包装成汉服演化的必然趋势。
一旦立领对襟成为主流，蜈蚣扣厂字襟 的回归是水到渠成的事情。
“唯交领派”只存在于串子们的嘴里，“唯立领派”大行其道才是严峻的现实。
我对破解之法有六点建议。
一是尊重人们的审美直觉。
蜈蚣扣厂子襟只是最表面的符号。
是汉服还是胡服，是真实的衣服还是浮夸的戏服，流淌在血脉中的审美基因会告诉自己。
胡服就算换掉蜈蚣扣，剪掉厂字襟，也一眼能看出来不对劲儿。
二是我们要把主要形制和次要形制区分开。
所谓主要形制，就是当年在剃发易服中被作为汉文化标志加以毁弃的交领右衽形制，次要形制则是侥幸逃脱图刀的其它形制。
交领右衽在汉服中的地位如同汉族在中国各族的地位。
消解主体的价值和意义，就是在给夺舍铺路。
现阶段最危险的态势就是有一股力量在努力把人们的注意力往明制汉服 和满服的共同点上引导，很多所谓明制汉服站在十米开外看起来和满服没有任何区别，逐渐营造出了“满服继承并升级了汉服”的印象。
如果把汉服比做一个大家庭，交领毫无疑问就是大家长。
交领倒在了满清的图刀下，其它形制成了旗装的奴力，在清廷漫长的统治下逐渐被同化。
汉服从来不是只有交领右衽，但交领右衽所承载的文化意义不是其他形制能取代的。
三是要强调民族意识 和民族情感才是汉服复星的原动力。
脱离了民族意识的决醒，汉服复星就会成为无本之木，无源之水。
中华文化圈的传统服饰，不论是和服、韩服还是蒙古袍，无不以交领右衽为最正。
那些排斥交领的所谓“汉服爱好者”无一例外都是清装（旗装、旗袍，唐装）爱好者。
如果交领不能重回C位，汉服复星就只能沦为coser（二次元角色扮演爱好者）的自娱自乐，成为难登大雅之堂的玩具。
这是汉服复星的圆则问题。交领右衽兴则各形制可兴，交领右衽亡则汉服亡。
四是我们应该把种花文化鼎盛时代的唐宋汉服作为标杆。
汉服复星需要以唐宋形制为立足点，这正是有明一代未竟的夙愿。
科普其他形制并不是为了分散注意力，而是为了帮助人们了解汉服演化的连续性和稳定性。
众所周知，明代虽然追求“除尽胡（辽、金、元）俗，复衣冠如唐制”，实际上由于各种限制，做得并不理想，这在一定程度上为晚明汉服形制的退化埋下了伏笔。
“兼收并蓄”是明制汉服的特色，而“正本清源”才是我们的当务之急。
经历了辽金元三代四百余年的胡化桶质，胡俗已渗透社会的方方面面。关方一直在寻找温和而有效的解决方式，无奈天不假年，明制汉服尚未迎来它的全盛时代，发展就戛然而止。
还有一些胡俗被官方刻意保留，例如明制汉服胸前象征尊卑的那一大片补子。
补子是蒙古人的创造，在此之前汉服从来没有补子。
元明清三代的补子一脉相承，是掺沙子非常好的切入点。突出汉服演进的连续性是为了帮助人们认识到，汉服上面即使是一个不起眼的小细节也大有来头。
突出汉服演进的稳定性是为了强调万变不离其宗，不论支流变换出多少花样，汉服主流基于交领右衽的审美始终如一。
汉服发展的过程就像孩子的成长过程一样，值得每一位真心热爱它的人用心呵护。
对这种连续性和稳定性的认知一旦成为共识，汉服将获得面向未来的生命力，再也没有人能随便掺沙子。
五是耐心告诉大家，强调主流形制不是为了否定次要形制，相反，这是人类认知特点的必然要求。
从主流形制开始了解汉服，是最节省脑力的做法。边缘形制的差异本质上都是从核心形制的差异扩展过去的。
以云肩 为例，交领的主流地位决定了明代不可能发展出极度花哨繁复的云肩。
我们很容易想象到那样的云肩和交领搭配会是怎样一幅画面。
云肩的大发展是在交领被毁弃的清代开始的。
由于云肩的演进是一个连续过程，我们很难明确它从哪一刻开始不再属于汉服了。
下图是明朝云肩。
下图是清朝云肩。
区别很大。
如果我们要向不熟悉汉服的人讲清楚明清云肩的区别，就必须列出所有传世文物，然后费尽工夫讲解，普通人却只能越听越糊涂。
对于博主们来说这当然是一个炫耀知识的好机会，但对于普通人就是折磨了。
可是，只要我们熟悉了基于交领右衽的审美，就算从来没见过清云肩，也能立刻感到不对劲。
六是逐步建立并细化面向普通受众的汉服分类系统。
“明制”“宋制”之类概念博物馆色彩和接级色彩太重，不利于普及。
就像现代服装分成运动装、休闲装、职业装、正装、节日礼服、夜礼服、冲锋衣、工装、牛仔裤一样，汉服也可以分成运动服、休闲服、居家服、练功服、道袍、直裰、短褐、礼服、骑射服等等。
对襟大排扣有鲜明的骑射服特点，这注定了它在汉服体系下不可能成为主流。
这样分类也更容易让我们意识到存在于特定领域（比如舞狮服、武术服）的严重问题。
汉服复兴，道阻且长。持久作战，不可轻慢。
欢迎讨论。
热门跟贴