说个搞笑的事儿。
4月16日，美国国防部长皮特・赫格塞思在五角大楼开新闻发布会，宣布“经济狂怒行动”（Economic Fury）正在启动，此举将对伊朗施加“最大化经济压力”。
辛亏练过，不然真的很难憋得住，听到这消息笔者差点笑喷。
前不久的“史诗狂怒行动”还没完，转头又来了个“经济狂怒”，老美的词汇库是被狂怒两个字承包了吗？就不能换个词儿，比如“经济抓狂”“经济暴走”啥的，显得词汇量还丰富点。
问题是，对伊朗经济制裁，管用吗？
要知道，这已经不是美国第一次对伊朗搞经济制裁了。从1979年伊朗伊斯兰革命开始，美国对伊朗的各种经济制裁就没停过，也没见人家怕过呀？
这里还有个搞笑的点，经济制裁，居然是由战争部长宣布，老美这草台班子真的是······
其实可以理解，美国可能认为，经济的事情让军事主官来说，看起来更有威慑性——毕竟最近这几个月，美国财政部长斯科特・贝森特向伊朗放狠话都快嘴瓢了。
1月中旬，他在NEWSMAX节目里说：“我们一直对伊朗石油出口实施最大压力行动，以切断伊朗资金来源。我们在过去一个月看到的是伊朗彻底的经济崩溃。我们看到银行停业，看到通胀加剧，看到硬通货短缺。”
1月底在达沃斯论坛，贝森特夸耀美国的“施虐性制裁”故意导致伊朗货币贬值，还得意洋洋地说：“这就是伊朗人上街的原因，这是一种经济治国术，没有发射一枪一弹。”
2月初在美国国会，贝森特说得更加直白：“我们在伊朗制造了美元短缺。事态迅速得出结论。我认为顶点出现在十二月，当时伊朗一家大型银行在挤兑后倒闭，伊朗央行不得不印钞救急。伊朗货币自由落体式贬值，通胀爆炸性增长，结果我们看到伊朗人民走上街头。”
4月15日，贝森特在白宫记者会上又说，这场“经济狂怒行动”其实已经持续一年多了，核心就是阻断伊朗国家资金流入、追查革命卫队账户，还威胁说谁买伊朗石油、谁银行里存伊朗资金，就对谁实施“二级制裁”，他称之为“非常严厉的措施”，还说这是“金融层面的对等行动”。
你听听，这话哪像是财政部长该说的，这分明是KB分子头目，把制造他国经济灾难说得如此理直气壮，也是没谁了。
很明显，美国就是把金融制裁比作军事轰炸，意思就是不用飞机导弹，光靠经济手段就能把一个国家炸得稀巴烂，目的就是先让你国家的民众日子不好过，民怨深了，自然颜革和政权更迭就来了。
更恶毒的是，美国的制裁还专门针对伊朗的医疗系统。虽然美国财政部规定“食品和药品可以豁免”，但银行制裁的“寒蝉效应”让任何国际卖家都不敢与伊朗进行哪怕是药品交易。这就是美国式的“豁免”：嘴上说着人道，手上卡住每一根救命稻草，让你看得见希望，却摸不着，比直接禁止还残忍。
“砂仁不见血”，还不用承担战争罪的责任，比军事打击还阴毒。
美国的制裁逻辑很清晰：先制造美元短缺，让银行倒闭，然后伊朗央行不得不印钞救急，导致货币贬值、通胀高企，最后老百姓受不了，走上街头抗议，美国再趁机搞颜色革命，扶持亲美政权。
军事打击至少还能看到硝烟，知道敌人在哪，经济制裁则是悄无声息地摧毁一个国家的经济基础，这套路美国玩了几十年，从古巴到委内瑞拉，从智利到伊拉克，屡试不爽，只是在伊朗这儿，好像不太管用。
无论是赫格塞思还是贝森特，或者特朗普自己，他们说这话的时候，脸上没有丝毫愧疚，反而带着一种“我很厉害”的自豪感，这种把他人痛苦当自己政绩的操作，让我想起了当年殖民者炫耀自己如何征服殖民地，简直如出一辙，只是换了身西装，换了套说辞，本质上还是那套弱肉强食的逻辑。
那么问题来了，美国到底想干啥？
答案很简单，就是想让伊朗“跪地求饶”，放弃核计划，放弃地区影响力，乖乖听美国的话，做美国在中东的“乖宝宝”。
但问题是，伊朗是个有五千年历史的文明古国，波斯人骨子里就有股不服输的劲儿，你越压，他越反抗，这道理美国咋就不明白呢？
本文参考引用来源：今日俄罗斯、日经亚洲
热门跟贴