文丨柯锦雄（刑辩律师）
4月14日，媒体报道“光山县54岁班主任猥亵15岁女生被行拘10日，事后该老师被曝仍在学校从事后勤工作。”
4月15日，光山县公安局重新组织专案组，对该案全面核查。后续将根据核查结果，认定该案是否构成刑事案件，最迟4月16日出结果。
4月16日，光山县教体局依据中小学教师违反职业道德行为处理有关规定，已开除涉事班主任，并撤销其教师资格。公安机关已对涉事班主任刑事拘留。光山县将对相关单位和责任人依规依纪依法追责问责。
48小时，比许家印受审的时间还长，但是这件事情发生在2025年11月，已经过去快半年了，正常走司法程序，老禽兽应该差不多也得受审了吧。
结果出来的第一时间，我发了一条朋友圈：“又是靠媒体才推动的公正处理，谁还说媒体干预司法呢”
以前总有人说媒体炒作就是在干预司法，这一次如果没有媒体，老东西在后勤岗位上再干个几年，就可以退休了。受害者以后参加工作交的社保费用，还得拿来给老东西发养老金，天底下没有比这更操蛋的事了。
有句话说，到了北京嫌官小。因为北京作为首都，部级遍地，处级满天，科级干部在北京可能就是小卡拉米。
但一旦把视野缩小到县一级，最大的干部也才处级，个别地方副厅。县域社会有着一套与大城市截然不同运转逻辑，在这个地方，任何一点权力都是可以拿来交换的“人情”。体制本身就是一个圈层，与其他圈层的人完全不在一个世界。
不管是教体局还是公安局，可能都没有说徇私枉法的动机，但是面对体制内的人犯事，很可能就趋向于大事化小小事化了。
在教体局那里，把班主任调岗到后勤就是底线了，不知道还有撤销教师资格，开除的选项。
在公安局那里，把人行拘十天就已经是顶格处罚了，没想过一个班主任猥亵学生是何等恶劣的行为。
为什么两个部门都没有考虑受害人呢？班主任是最了解班里学生的家庭情况的，他很清楚什么人可以欺负，什么人可以巴结，受害人是精挑细选的猎物，他清楚即便欺负了她，她以及她的家庭在本地根本掀不起什么风浪。
这也是很多基层地方发生性侵未成年人案件的共性，每一个受害者都是底层当中的底层，没有权势，没有门路，不知道如何维权。
但网络打破了这样的封闭，媒体强化了弱者的武器。有人说网络乌烟瘴气，暴露了太多社会的负面。但是在网络之前，这些负面就被受害人自己默默承担，独自消化了。
作为法律人，我感觉到很悲哀，强制猥亵罪的立案标准只需要存在强制猥亵的行为即可，并不需要情节严重。而作为负有特殊职责的人员强制猥亵未成年人，办案机关更应该重视，一个老东西开房带女生去，难道就只是为了摸摸脸，拉拉手？
从媒体的报道来看，事发第二天家长得知情况，随即报警。据警方的调查笔录显示，刘某在带周雨离开学校前，曾在一家药店的计生用品柜台前停留。对此，刘某解释是因为“他没有用过，比较好奇”。
这种理由，办案人员不应该感到奇怪吗？第一次去药店吗，这玩意是新品吗，之前不好奇，咋要带女生去宾馆就好奇了？
而且警方已经调查到，一位宾馆住宿客人曾向警方表示，事发当天下午6时20分左右，听到对面房间有女孩哭的声音。
这么异常的行为在警方这里完全就忽略了吗？还是说办案人员认为班主任再给女生做心理辅导，人家情绪发泄，哭得梨花带雨？
而教体局这边，放在教育部的三令五申不管，还好意思说“他现在在原高中做后勤工作，已经降到最低等级了。”看这答复，学校后勤部门就是违法犯罪人员的“宁古塔”呗，一犯事就流放到后勤。
受害女生曾在2026年1月有过轻生举动，这一举动有多少是因为受到的伤害，有多少是因为权益没有得到公正的对待，就不得而知。
有些案子，明明白白就是不立案，有些案子，糊里糊涂就是要立案。立案标准在有些人那里就跟橡皮泥一样，可以随意拿捏。法律规定就像气球一样，想扩大解释就吹大一点，想缩小解释就吹小一点。
这些出了事还报警的人，哪一个不是除了相信政府没有别的路子，这些人才是对法治有信仰的人，结果就给他们这种结果，还怎么让人相信法治。
算了，多余的话不说了，删文事小，封号事大。希望老禽兽得到法律公正的评价吧。
热门跟贴