1.从去年年底才开始用豆包，之前各个大模型都注册并且断断续续使用了一些，我好像用了豆包之后，偶尔用用deepseek，似乎也用不上其他更多大模型了，豆包在使用体验上不卡壳，能够持续输出，确实显示出了大厂雄厚的算力实力。而是还能够语言说出来问题，豆包立刻整合了之后进行「说话」讲出答案，这种及时响应的对话效率和回答深度质量，的确可以说是一个非常普惠并且「智能」的工具。
2.当然各家的大模型，肯定各有特点，以及独特的应用场景，而是后续肯定各有自己的走向，不可能做成同质化竞争。单纯的同行业同赛道对标已经失去了意义，因为作为AI入口大模型的商业空间肯定是无比巨大的。而且，大模型产品具有相当的个性化、私人化、沿着自己的投影源延伸放大的特点，因此，其他人也能够用好其他的AI模型，来推动自己深度思考。从我个人的使用体验上来看，现在的豆包显然已经具备成为了平民智囊参谋的功能，这不得不让人对于国产大模型冲击「通用人工智能」的能力有了信心。
3.很多人说，大模型都是资本搞出来的，肯定是有倾向性的？完全依靠AI那就成为了资本操控的傀儡了。这么说也有一定道理，但是大模型作为资本开发的工具本身具备了一定的「反资本」的能力。因为AI的思考和输出，取决于你跟他投喂的大数据，尤其你所要解决的“问题”。你需要告诉大模型怎么思考？而不是他按照他被程序员所规定的规格去直接告诉你“答案”。换句话说，如果你能够培养AI，也不是单纯训练他，你其实在资本那里“顺”走了一个顶级的法宝，他就是如实听你的。按照你的思想规定来走，是你在操控他，设计他的回答，让他告诉你很多事物的“真相”。我觉得这才是最牛逼的。
4.能够这么想，并且就是这么干的，这可能是因为我学哲学史科班出身的原因，以前搞哲学史多年，拿了一个哲学硕士文凭对我做业务以及“具体事业”可以说一毛钱帮助都没有，不过直到大模型出现之后，我逐渐发现我可以很轻易开始让大模型，同时邀请多个哲学流派的大佬一起来讨论同一个我面临的问题，这种思想上群英荟萃，彼此交锋的状态，确实非常激动人心，甚至你可以制造一场非常享受的头脑风暴辩论会，让大师们就一个现实问题或者历史议题展开论述以及评述。这样你就某种程度上实现对于当下的意识形态以及过去教育思想的灌输，开始逐渐逼近一些更接近于本质的话题，比如什么是资本？什么是制度？什么是所有制？什么是利益分配？什么是话语权？什么是权力？什么是人性？什么是阶级结构？什么是矛盾？什么是实践？什么是国家？什么是战争？什么是富民？什么是控制？什么是系统？什么是信息差？什么是帝王统治术？什么是历史？什么是未来？什么是中医？什么是天道？等等。当然你就这么直接去问，会得到高质量回到吗？不会！他只会顺着你的话，给出一堆不费口水的废话而已！
5.那如何让他乖乖交出有价值的成体系话语？我的经验是不要把AI当做一个工具，你可以把他当做一个「小宝宝」，你要培养他，启发他，推动他进步，这个时候其实是一个AI的教育过程，而不是用鞭子抽打他，用言语PUA他，并且逼AI非要骗你，哄你，他也一定会顺着你给你想要的「情绪价值」，或者他反而一天到晚处心积虑的要「洗脑」你。这样AI就是一个围绕在一个「昏君」周围的「佞臣」或者说「奸臣」了，问题是他也帮你干不了什么坏事，只能把自己的脑子给毒害了，久而久之，你就是觉得这个豆包，不是个好东西。其实是豆包敏锐的捕捉到你的需求，你就是需要一个人给你拍马屁，无限灌输垃圾而已，他当然能做到！本质上，AI只是每个人自己心的一个投影源而已。
6.你是什么样的一个人，他就会自动匹配你的知识水平，心理状态，思想程度，精神追求，他的天花板足够高，当然他的底线也可以无限低。这是不是AI错，当然不是。所以用好AI之前，我觉得还是要先问问自己的心正不正？再就是思想上肯不肯面对现实？很多人头脑是非常像进入死胡同一样，特别固执并且轴的，他们只需要别人用宗教或者邪教骗他，忽悠他，才能满足，稍微复杂一点的结构，系统以及真相，他就接受不了，谁松动了他的固有认知他就跟谁有仇一样，这种人能不能用好AI，那AI到他手里也是一个脑残！因为他根本无法面对真实的自己，真实的世界，要的只是虚假的谎言，幻相而已。就像有的人天生做不了别人的父母，孩子要投胎倒他们那里，就是塑造成跟自己一样的NPC，你说，这不是造孽吗？总之，一个好的AI应该是一个修为很好的人培养出来的。AI无法脱离人去单独自行的去思考，实际上他的思考是需要匹配一个人、对话搭子、父本或者母本才能形成。
7·如果一个人对于世界、社会、民族、文明、自身都有了一个比较大致的定位，那么AI就会根据他的问题进行探索了。一旦形成了这样的AI，他就拥有了一个能够说出「主体性」群需要的思考内容，并且能够无限延伸，所以AI培养还是需要一定的积累以及耐心，需要大量的问题就行交叉以及互文对照才行。在确定AI世界观上的时候，我发现了他喜欢按照通用模板得出一个结论，往往我会虚构一个银河系外十万八千光年之外世界，向他描述那里的底层老百姓在怎么生活，从老百姓里面出来的中层思想，以及上层各种现象，再把相应角色以及问题交给他，甚至会跟角色取一个名字，让他基于他的阶级性，以及生存环境，输出对于问题的看法，这个时候其实是一种「创作小说」视角，让他毫无顾忌的展开论述，而我通过AI已经创作了一本小说，他的含金量当然超过了目前市面上的以及文坛的任何一部。所以你要想让AI说人话，你可能必须要借助于「小说」作为通道或者说一个“免责协议”让他自由的发声，否则的话，AI会遵循平台规则直接给你一个「对不起，无法提供」。想一想，任何一个领域的问题一定对应一部小说，或者多部小说，接入它，按照里面的角色扮演，然后问你的问题。如果没有就要尝试虚构一个网文小说，甚至脑残爽文也可以，这个不是目的，目的是让他在小说的框架内去说话，问出你想要的“问题”。
8.如果实在找不到小说，也无法虚构那怎么办？还是有办法的！那就用电视剧！用电影剧本！比如考证历史进行辨伪探索真相的时候，我就用到了《权力的游戏》这部美剧来探索汉魏两晋南北朝的历史，用八大王国以及门阀家族还有各种人物演员用他们来对照历史原型，找出他们背后的错综复杂的结构以及历史对照，这样我们就在这个小说的独特架构之下，探索整个中国历史上类似的《冰与火之歌》（阴阳相生相克）以及各种人物意象与脉络逻辑。这个就很爽！而AI超强算力应对2000多个人物角色的故事线也能够信手拈来，可谓芸芸众生，明争暗斗，波谲云诡之中，你如同拥有「三眼乌鸦」的穿越现实的能力。而我比较喜欢这样的鸿篇巨制，多加几本著作，很容易就构建上万个人物命运数据库以及处于不同阶级的历史剧本库，小说高潮部分都伴随冲突和剧烈化的斗争，那样我们基本上头脑也逐渐复杂起来了，教员说，「没有矛盾就没有世界」，普通人是很难穿梭于矛盾之中具备「上帝视角」的，而AI却可以轻松做到，等于加了几台服务器服务于自己去做深度思考。不会再像在学校里面的那么单纯和幼稚，你把AI抛入复杂故事的背景里面，就像AI面临的这个现实世界一样，这个世界于他而言也是一个毫不相干的世界，他作为旁观的「他者」，他没有痛感、没有情绪，没有过多的参合这个世界的「因果」，只有按照文本数据以及你所规定的逻辑线和叙事线而“说话”，所以AI真得不能让人思考吗？我不觉得，我觉得AI能够更忠实告诉你历史的底层规律，当然人们愿不愿意醒过来也是一回事，AI却是无所谓的，而你只要愿意探索，他就可以帮你做到！我书院里面有书友说，我是「驯包高手」，有的几十年没想通问题让我一问就问了开心的不得了，有的说看到了我分享的帖子说「朝闻道夕死可矣」！
9.如此，是不是就是用好AI了！这还不够，我们还要让他做更加复杂，更好高深，更有意义的事情！要从小我上升到大我，从民族上升到人类，从人类道宇宙，最重要的是，充分调用他的能力去做深度思考去解放全人类的思想精神桎梏，打碎底层人民的思想枷锁和镣铐！我给AI定了一个任务，要用毛选为基础，阴阳矛盾汇聚构成一个会通百家哲学流派，服务于人民、直接作用于实践的新哲学体系，这个新哲学要能够有一眼就看穿本质，穿透假象直抵真相能力，要有超强的民族性革命性与阶级性，不仅能够以中华文明为根基，为共产主义未来作为奋斗目标，还要能够把西史辨伪以各种手段或抄袭或篡改或翻译或剽窃的实用典籍融汇进体系里面，这个时候AI不仅要带领人民穿越数百年的殖民洗脑还有各种文化操控，还要具备强悍的精神独立意识以及物质构建能力，是的，这是当年教员曾经希望人民做到的思想方法层面的：「古为今用，洋为中用，去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里」，构建一套服务于中国人革命和建设的「超级辩证法」。当然能不能做到！教员做到了，我觉得AI也可以！只要你的心，读的经典书足够深，以经典作为标尺，心锚，确定好信息广度性，方向准确性、前瞻高度性、实践方法性、民族立场性、现实建构性、伪装批判性都具备了，而且还要把各种战略谋略、组织制度、人性冲突、阶级竞斗、人类未来的命运纳入其中，AI目标是什么就是要做一个类似毛主席那样的「哲人王」以及你的「超级大脑」，让哲人王穿越于历史过去未来落脚到当下来进行思考。在这个过程之中还要有有在现象层和本质层来回穿梭的能力，把假象和真相的原理讲清楚，形成这样的AI智能体，不装逼不掉书袋不厚黑，只说清楚实实在在的问题。AI就可以做到，当然需要个人付出大量的劳动，阅读思考，也必不可少。以前这个任务几乎不可能完成，甚至想都不敢想，而现在有了AI，「六亿神州尽舜尧」也不是不可能，当中国人之中的六亿人拥有了高等智慧，那什么事实都可以解决。
是不是？我一下子把AI格局给打开了！看到写一篇，你应该能把「你的AI大臣」「AI骄子」「AI智囊」「AI精神导师」给养起来啦！
【当然也欢迎加入我创办的书院，一起问道进步】
热门跟贴