谁能想到，19岁亲政没几年的康熙，敢一口吞下三个拥兵数十万的藩王？他就不怕把自己的江山给撑炸了吗？
清兵入关的时候，为了尽快平定南方的反抗，顺治帝封了三个投降的汉人为藩王：吴三桂驻云南封平西王，耿仲明一脉驻福建袭靖南王，尚可喜一脉驻广东封平南王，三藩都手握地方兵权、财权，相当于整个南方的半壁江山都攥在三个汉人异姓王手里，到康熙亲政的时候，三藩每年要花掉清朝国库近一千万两白银，而当时整个清朝全年的财政收入才不到两千万两，等于朝廷一半的收入都拿去养这三个藩王，而且吴三桂在云南开矿铸钱、圈地卖盐，赚的私银比国库给的军饷还多，他还能直接任免云南贵州的大小官员，朝廷吏部根本插不上手，时间久了，谁看了不心惊？
可是康熙刚拿下鳌拜站稳脚跟，朝廷里就吵开了，大部分老臣都觉得，三藩没反迹，贸然撤藩肯定出事，不如接着安抚，维持现状算了。为什么康熙偏要顶着满朝反对，非要立刻撤藩呢？他就不能等自己根基再稳一点，等吴三桂几个老家伙老死了再说吗？
而此时，尚可喜先递了一份奏折，说自己年纪大了，想回辽东养老，把平南王的位置传给儿子尚之信，康熙看到奏折眼睛都亮了，直接就坡下驴，说既然要养老，那你整个藩都搬去辽东吧，广东就收回来了。这下吴三桂和耿精忠坐不住了，他们知道康熙这是冲着三藩来的，没办法只能跟着递折子，假意说自己也愿意撤藩，回辽东养老，试探康熙的态度。满朝大臣几乎都看出吴三桂这是装的，劝康熙赶紧下诏挽留，别逼反了他，只有兵部尚书明珠站出来，说吴三桂反是迟早的事，你现在不撤，他以后也会反，现在他还没准备周全，早动手比晚动手强。19岁的康熙当场拍板，就按明珠说的办。
拍板。同意撤藩。下诏让吴三桂三个月内，带着全部家当搬到辽东。
谁都没想到，这个刚从鳌拜手里夺权没两年的年轻皇帝，居然连一点转圜的余地都不给，直接把刀架到了吴三桂脖子上。吴三桂那时候已经61岁了，跟着多尔衮打天下的时候康熙还没出生，他本来以为自己演个戏，康熙肯定会顺着台阶下来，留他继续当云南土皇帝，结果接到诏书直接愣了，对着使者半天说不出一句话。
走投无路之下，吴三桂杀了不肯跟着他反的云南巡抚朱国治，打出“兴明讨虏”的旗号起兵反清，因为南方大半官员都是他当年的旧部，不到半年，云南、贵州、广西、四川、湖南接连落入吴三桂手里，紧接着耿精忠在福建起兵，尚之信在广东响应，陕西的王辅臣也跟着反了，蒙古察哈尔部趁清朝后方空虚也杀进了长城，刚稳定没几年的清朝，一下子就处在了崩溃的边缘，当时北京城里都有不少富人开始收拾东西准备跑路，谁都觉得康熙这次玩脱了，19岁的小孩，怎么斗得过经营了三十年的吴三桂？
可打到长江边的时候，吴三桂突然停了。几十万大军就停在岳阳，连江都不敢过，这是为啥？原来吴三桂打的是自己的小算盘：他的长子吴应熊，还有长孙吴世霖都在北京当人质，他本来就是赌康熙会怕他，会跟他和谈，放了他的儿子，划江而治，他这辈子就能当个江南皇帝了，根本就没想真的打进北京。
可是康熙压根不按他的套路来。听到吴三桂停兵求和的消息，康熙直接下令。
斩了吴应熊。斩了吴世霖。首级送到军前示众。
就是告诉吴三桂，没有和谈，只有你死我活。这下吴三桂才彻底慌了，他知道自己犹豫这大半年，已经把最好的机会给错过了，康熙已经调动了八旗兵堵住了长江，又用招降的法子把耿精忠、尚之信、王辅臣一个个拉了回去，原来的同盟没两年就散得差不多了，只剩下吴三桂自己在湖南撑着。
此外，吴三桂那时候年纪已经大了，身子早就垮了，打了这么多年仗，一口气没上来，1678年，他在衡州匆匆称帝，国号大周，过了五个月皇帝瘾，就病死了。把一个烂摊子扔给了才15岁的孙子吴世璠。一个十几岁的孩子，哪压得住这帮跟着吴三桂打天下的老油条？清军趁着吴三桂病死，一路南下，打了三年就打到了昆明城下。
1681年冬天，昆明城破，吴世璠自杀，三藩之乱彻底结束，从起兵到平定，整整打了八年。
有人说，康熙太冲动了，要是他缓个十几年，等吴三桂几个藩王都老死了，再撤藩不就能不流血解决问题了？何必死这么多人？也有人说，如果康熙当时不硬撤藩，再过十年，三藩的势力根深蒂固，整个南方就真的成了三个独立王国，到那时候再打，付出的代价只会更大。你想想，吴三桂本来就是个反复无常的人，他真的会甘心把权力交出去吗？就算他愿意，他手底下跟着他吃饭的将士愿意吗？
平定三藩之后，康熙才真正把权力收回了中央，南方的财权兵权都归了朝廷，清朝才有了稳定的大后方，后来打台湾、征噶尔丹、抗沙俄，都靠着三藩平定之后攒下的底子，整个中国的统一才算真正完成，后来清朝能有一百多年的稳定发展，撤藩这一步，其实是给整个盛世打下了底子。谁能想到，这场赌上整个大清江山的对决，最后赢的居然是那个19岁的年轻皇帝，而占尽优势的吴三桂，居然输在了自己的犹豫和寿命上，要是他能年轻个十岁，敢直接打过长江，这结局会不会不一样？可惜历史没有如果。
参考资料：[1]《清史稿·卷六·圣祖本纪一》[2]《清史稿·卷四百七十四·吴三桂传》
热门跟贴