伊朗驻联合国大使阿米尔·赛义德·伊拉瓦尼周四直言，华盛顿对德黑兰实施的海上封锁，依据国际法构成了“明确的侵略行为”。不过，他同时释放信号，表示尽管对美国充满“深深的不信任”，伊朗对正在进行的谈判仍持“谨慎乐观”态度，认为对话仍有取得成果的可能。
在联合国大会就一项关于关闭霍尔木兹海峡的决议草案进行否决权辩论时，伊拉瓦尼为俄罗斯的否决票进行了辩护，并指责美国通过军事力量引发了这场危机。
“美国宣布实施的海上封锁，严重侵犯了伊朗的主权和领土完整，”伊拉瓦尼表示，并称这是“国际法意义上明确的侵略行为”。他进一步指出，华盛顿的行动也损害了第三方的利益，称美国“侵犯了第三国进行合法海上贸易的权利”。
伊拉瓦尼强调伊朗的行动是合法的，并指出德黑兰已“实施了必要和预防性措施，以确保霍尔木兹海峡航行的安全与保障”，这些措施“旨在促进船只持续、安全地通过，同时防止该水道被用于敌对或军事目的”。
尽管提出严厉指控，他仍指出了外交途径的必要性，并表示：“尽管我们因美国屡次背弃外交承诺而对其深表不信任，但我们仍本着诚意参与了谈判，并保持谨慎乐观。”
“我们认为，只要美国采取理性、建设性的态度，并避免提出与国际法不符的要求，这些谈判就能产生有意义的结果。”他补充道
伊拉瓦尼还对会议本身提出了异议，反对他所谓的联大主席安娜莱娜·贝尔伯克发表的“带有偏见和片面性的声明”，指责其“偏离了该职位的授权和机构责任”，未能保持这一角色所需的严格公正性。
他最终驳斥了会议上针对伊朗的“所有毫无根据且出于政治动机的指控”。
伊拉瓦尼大使的这番激烈言辞，将本就紧张的美伊关系再次置于聚光灯下。霍尔木兹海峡，这条全球石油贸易的“咽喉要道”，任何风吹草动都牵动着国际能源市场与地缘政治的脆弱神经。美国以制裁和封锁为矛，伊朗则以控制海峡通行能力为盾，双方的博弈已从外交辞令升级为实实在在的军事对峙边缘。
此次联合国会议的对抗场景，实际上是近年来大国地缘竞争的一个缩影。中俄联手行使否决权，明确表达了对于美国单边主义长臂管辖及其军事化施压手段的反对。这不仅仅是针对伊朗议题，更是对现有国际秩序主导权的一种争夺。美国试图通过联盟体系和军事存在巩固其全球影响力，而中俄则通过在国际多边框架内的合作，对冲和削弱这种影响力。伊朗危机，成了这场更大棋盘上的关键棋子。
美国的“深层不信任”与伊朗的“谨慎乐观”形成了微妙对比。这种不信任根植于长达数十年的敌对历史、伊核协议的风波以及双方在中东地区代理人问题上的直接冲突。也正是因为冲突升级的风险巨大，外交谈判才成为双方不得不守住的最后防火墙。伊朗的“乐观”或许并非天真，而是一种以强硬为后盾的谈判策略，旨在向国际社会展示其开放态度，同时将谈判破裂的责任预置于美国身上。
这场危机带来的启示是严峻的。首先，单边制裁和封锁等“极限施压”手段，在应对地区大国时效力递减且风险递增，极易引发误判和连锁反应。全球关键通道的安全已不能依赖单一霸权来维护，需要更具包容性和代表性的国际协调机制。最后，任何涉及核心主权与安全利益的谈判，都必须建立在平等和相互尊重的基础上，一纸协议若缺乏可持续的政治互信，终将脆弱不堪。
展望未来，霍尔木兹海峡的平静取决于华盛顿与德黑兰能否找到台阶。可能的出路在于：一是将海峡通行安全与对伊制裁的部分松绑进行“挂钩”谈判，达成临时性安排；二是由包括地区国家在内的更大范围国际力量共同担保海峡通行安全，淡化单一军事存在。无论哪条路，都需要双方展现出超越眼前对抗的政治智慧。时间，正在滴答作响。
热门跟贴