4月17日韩国统一部周五表示，此前有报道称华盛顿对披露此前未经证实的朝鲜核设施感到不满，但韩国并未收到任何美国抗议或限制情报共享的通知。
该部表示，已向美方解释，郑东荣部长关于朝鲜龟城核设施的公开言论是基于公开信息，包括国际研究报告，并了解到美方已接受其解释。
《东亚日报》报道称，郑在3月6日的国会听证会上表示，朝鲜在龟城拥有铀浓缩设施，此外在宁边和江山也有著名的铀浓缩设施，之后美国向首尔表达了不满。
该报援引韩国和美国的消息人士称，华盛顿方面已表示将部分限制与首尔分享与朝鲜有关的情报，而郑义宣的言论则成为导火索，加剧了美国因一系列双边外交和安全分歧而积累的更大不满。
外交部发言人在新闻发布会上表示，在接到美国驻韩国大使馆的询问后，外交部已就郑义宣的言论“充分解释了背景”，并了解到“美方已接受”这一解释。
发言人还表示，该部并不知晓任何抗议活动或限制与美国共享情报的措施。
该部在另行向路透社发表的评论中表示，即使美国采取了任何措施，他们也不认为这些措施与部长的言论有直接关系。
美国驻首尔大使馆未立即对此发表评论。
郑义宣在3月份向国会委员会表示，朝鲜一直在宁边、江山和龟城进行武器级铀浓缩活动，他引用了国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西当月在理事会会议上的讲话。
国际原子能机构记录的格罗西的介绍性发言稿显示，他只提到了永边和江山的设施，没有提到龟城。
这场由“说漏嘴”引发的风波，扯下了美韩同盟在核情报共享上的遮羞布。尽管韩方极力平息，但华盛顿那份“悬而未决”的怒火，显然没那么容易熄灭。
郑东荣提到的“第三处设施”，如同一粒投入深水的石子，试探出了美方对情报主导权的极度敏感。
在这种博弈中，情报共享的“水龙头”往往成了华盛顿敲山震虎的筹码。格罗西演讲词中消失的那个地名，或许正是美方严守的底牌。
这种步调不一的内耗，不仅暴露了盟友间的信任裂痕，更让半岛局势多了一层难以捉摸的灰色。说到底，在国际博弈的赌桌上，信息的流动从不对等，它始终是权力的延伸。
热门跟贴