当地时间4月12日，美国总统特朗普在社交媒体上转发了一个媒体报道链接，报道标题为《如果伊朗不屈服，总统持有的王牌是海上封锁》。另有报道称，在前两轮谈判中，伊美双方代表就霍尔木兹海峡控制权相持不下。
目前来看，美伊双方的矛盾与分歧依然巨大。伊朗外交部发言人巴加埃12日表示，从一开始就不应期望能在一次谈判中达成协议。此次谈判新增了一些议题，例如霍尔木兹海峡和地区问题。
最近几天的中东局势，出现了一个奇怪的反转。美国总统特朗普一边对着媒体说“战争已经结束”，一边又主动爆料自己给中方写了信，还声称得到了回复。加拿大、英国、澳大利亚等10个国家发表了联合声明，呼吁立即停止一切敌对行动。
从一个月前的“释放地狱”到如今的“战争结束”，特朗普的话风转变之快，让外界不得不问一句：美国是真的想要和平，还是打不赢才换了个说法？美以联军对伊朗动手的时候，特朗普的剧本写的是“速战速决”。结果两个多月过去，情况完全不是那么回事。
美军在中东的地面基地隔三差五挨打，防空系统也频频暴露出漏洞。最让五角大楼头疼的是成本账——伊朗用单价几万美元的无人机，不断消耗美军几百万美元一枚的拦截导弹。这种打法让美国的弹药库存压力越来越大，经济负担也越来越重。
既然战场上拿不出像样的“胜利”来交代，特朗普的策略就开始变了。4月14日他说战争已经“结束”，4月16日又说战事“应该很快就会结束”。但美伊双方在巴基斯坦伊斯兰堡的谈判，从头到尾就没达成什么实质性协议。伊朗要求的停火期限是5年，美国非要20年，双方根本不在一个频道上。
所谓的“结束”，既没有伊朗投降，也没有美军的军事突破，唯一的共同点是两边暂时都没力气把战争再往上升级了。特朗普这套操作说白了，就是用嘴上的“胜利”来替代战场上的失败，用政治宣言来掩盖军事僵局。
美伊临时停火的期限眼瞅着就要到了，到时候如果谈不拢，战事随时可能重启。对特朗普来说，不管协议到底能不能签成，先制造一个“快要成了”的舆论预期，成本最低，效果最好——既能给国内选民一个交代，又能为可能的战事延续争取时间。
比“战争结束”更值得琢磨的，是特朗普突然把中国拉进了美伊冲突的叙事里。他公开说自己给中方写了信，要求中国不要向伊朗提供武器，还声称中方在回信里说“没有这么做”。
这话听起来就不对劲——如果美国真的相信中国从来没有送过武器，那这封信根本就没必要写；如果美国不信，那高调宣扬“中方承诺”又显得过于天真。特朗普不在乎事实是什么，他在乎的是通过这套话术，在国内国外同时达成好几个政治目标。
美伊战争打成现在这个样子，迟迟收不了场，特朗普的支持率已经扛不住了。他需要一个新靶子来凝聚保守派选民，转移国内矛盾，这个靶子就是中国。只要把中国塑造成“伊朗背后的武器供应者”，就能把战争的拖延解释成“美国不是在和伊朗打，而是在和中国的代理人打”。
这样一来，一场原本因为战略误判而陷进去的泥潭，就被重新包装成了“抵抗中国扩张”的正义行动。这套叙事既能给国内一个交代，又能激发对华强硬派的热情。特朗普这套说辞的意思是：中国正在全球范围内“挑战美国主导的安全秩序”。
他想通过这种方式，逼着盟友在中美之间做出更明确的站队。尤其是在中东问题上，欧洲国家本来就不想跟着美国去打伊朗。4月14日，加拿大、英国、澳大利亚等10个国家发了个联合声明，呼吁立即停止一切敌对行动。
这里面美国的传统盟友可不少，比如英国、加拿大、澳大利亚、日本。特朗普得给他们一个“不得不跟”的理由——如果这场冲突是美国在对抗中国的影响力，那支持美国就等于支持“维护国际规则”。这分明是典型的将战场与战略捆绑的操作。
对特朗普个人来说，制造出一个中国议题，还能给自己留个台阶下。不管美伊最后能谈成什么协议，特朗普都可以吹牛说：是因为我成功阻止了中国向伊朗提供武器，伊朗才被迫妥协。这样一来，哪怕协议本身对美国并不有利，他也能在国内舆论里把它包装成一场“对华外交胜利”。
在他的世界观里，美国不应该同时在两个战区消耗资源，而应该集中力量对付中国。但现实是，他已经在中东开了战，轻易脱不了身。唯一的出路就是重新定义战争性质——如果这场战争是“对华竞争”的一部分，那投入的资源就不算“分散”，反而可以叫“聚焦”。
这套逻辑虽然牵强，但对于需要向国会和选民交代战争成本的特朗普来说，算是一个可行的选择。所以，他强扯中国，不是因为中国真的做了什么，而是因为不扯上中国，他就没法解释自己为什么打了一场赢不了的仗。
军事行动受挫、盟友也不怎么愿意跟，美国现在正在把重心转向经济战。美财长贝森特已经放话，不再续期伊朗海上石油制裁豁免，还要对买伊朗石油的国家实施二级制裁。他还指责中国在中东战争期间“囤积石油”“限制出口”，说中国是个“不可靠的合作伙伴”。
这话说得倒是挺有意思——全球能源供应紧张，根源在于美国自己悍然对伊朗发动军事打击，还派大量军舰封锁伊朗港口、干扰霍尔木兹海峡的正常通行。不可靠的到底是谁，明眼人都看得出来。
但美国的制裁能起多大作用？效果注定有限。伊朗和俄罗斯一样，早就被美西方制裁了不知道多少轮，该有的反制手段和经验都有了，再加码效果也不大。
中方的态度很明确。外交部已经表态：如果美方执意以此为借口对华加征关税，中方必将坚决反制。中方的反制效果在上一次中美贸易战中已经证明过了，现在美方想再来一遍，不得不掂量掂量代价。
特朗普一边威胁中国，一边又计划着5月份访华，这种矛盾的操作，只能说明他自己心里也没底。就在特朗普忙着甩锅和造谣的时候，中国驻伊朗大使丛培武4月15日在德黑兰宣布，向伊朗捐赠58吨人道主义救援物资，主要是药品和医疗用品。
伊朗总统亲自出席了交接仪式，对中国表示感谢。这批物资通过土耳其边境进入伊朗，是实实在在的人道主义行动。西方媒体一直在捏造中国“军援伊朗”的虚假信息，特朗普也跟着起哄，威胁说如果中国这么做了就要加征50%的关税。
但中方的立场一直很清楚：主张通过外交途径解决冲突，反对任何不利于和平的“递刀子”做法。而且从现实来看，伊朗的武器装备主要靠自给自足，尤其是无人机和导弹，根本不需要外援。美西方的这套操作，无非是先造谣、再威胁，目的就是凭空制造谈判筹码，为后续的施压找借口。
热门跟贴