不知道你平时刷不刷知识问答平台，之前有个超火的热议话题问，辽沈和淮海两大战役，到底哪一场更重要更关键，网友吵得不可开交。
大部分答主都站辽沈战役更重要，获赞最高的回答更是有意思，说对我军来说辽沈最重要，对国军来说淮海最重要。我看完也觉得，这句话就是标准答案。
那时候国共两边的整体战略思路完全不同，我党走的是当年清军入关的路子，先拿下东北，再进关内争夺主动权，最后再扫清江南地区。
国民党走的是朱元璋北伐的路子，先稳住山东，再平定关中，最后合力攻下华北，完成全国统一。
战略方向不一样，兵力布置的差别就体现出来了。国军在东北的兵力一直不算多，哪怕蒋介石派自己的亲信陈诚去主政东北，也只从关内多增调了9个师的兵力。
山东这边就完全不同，我军一直扛着国军的重兵压力，国军每次进攻都能凑出四五十个旅，一点点挤压我军的生存空间。
1947年的时候，关内各个解放区对人力物力的动员已经摸到顶了，自己的根据地根本扛不住再来一场莱芜战役、孟良崮战役那样的大战。
所以才有刘邓大军千里跃进大别山，哪怕付出不小的伤亡也要挺到外线作战，说白了就是为了保住华北中原区域支撑战争的潜力。
到1948年，整体战局比之前好了不少，但内线根据地还是勉强维持运转，中原各个战场一直处于胶着状态，战争最后的走向其实并不明朗。
那时候一向乐观的毛主席也只敢说，五年内可以打倒国民党，意思就是大家还要再打三年才能结束战争。直到辽沈战役胜利，东北全境解放，整个局势一下就活了。
东北解放之后，源源不断的武器弹药、粮食物资源源不断送到关内，东北的百万大军更是像一柄利剑悬在国军头顶，随时能南下。
本来僵持的关内根据地一下盘活，全国战场的形势也直接反转。这个道理国民党那边其实门儿清，蒋介石很早就想把关外的部队撤到关内了，可最后一直没撤成。
就是卫立煌明确告诉他，东北的国军一撤，林彪的百万大军立刻就能入关，到时候根本没人挡得住，留几座孤城把我军拖在关外才是上策。
辽沈战役打完，东野百万大军随时可以入关，蒋介石也只能孤注一掷，赶在东野入关之前，在淮海地区和我军拼一场决战。
要是说辽沈战役是关系解放战争能不能快速破局的生死之战，那淮海战役就是关系蒋家王朝能不能接着存续的存亡之战。
稍微懂点历史的都知道，对南方政权来说，守江必守淮是从古到今不变的准则，当年襄阳失守南宋就走向灭亡，孙权一直死磕合肥也是这个道理。
对蒋介石来说，要是能赶在东野入关之前在淮海拿下决定性胜利，搞不好南北朝的历史真能重演，蒋家王朝也能继续在南方立足。
可我们根本没给他这个机会，哪怕当时我军兵力不占优势，靠着灵活多变的战术，将士们舍生忘死的拼杀，还是打赢了这场决定中国命运的大决战。
翻回来看整个解放战争，国共两党选的战略其实都没出错，清军入关的模式历史上成功过，朱元璋北伐的模式也成功过。
之所以会走出完全不同的战略方向，原因也很简单，我党的基本盘本来就在北方，拿下东北还能背靠苏联获得支援，拿下东北自然是重中之重。
国民党那边，抗日战争时期被日军挤压到了大西南，早就对北方失去了实际控制，加上重庆谈判的时候，双方都有意识保住自己的核心地盘，这才形成了这样的战略差异。
参考资料：人民日报 三大战役的历史启示
热门跟贴