刚刚，局势大反转！伊朗成了最大赢家？|以色列|伊朗|俄罗斯|停火|华盛顿|德黑兰|社交平台

特朗普总统将美伊之间脆弱的两周停火描述为“彻底的胜利”。但停火条款凸显了伊朗如何利用对霍尔木兹海峡的控制权，对全球经济施加巨大影响力。

停火的条件是伊朗同意重新开放这条重要水道，这默许了德黑兰对全球最重要的石油瓶颈——以及全球经济的重要部分——的影响力。

伊朗有能力遏制全球经济

布鲁金斯学会能源专家萨曼莎·格罗斯上月表示：“伊朗不需要太多军事力量就能对全球经济造成巨大冲击。”

投资者和交易员为停火欢呼，尽管分析师警告全球石油供应的担忧并未消失。周三原油价格暴跌15-20%，欧洲基准天然气价格也以类似幅度暴跌。

资本经济公司的首席经济学家尼尔·希林在一份报告中警告道：“在美国、以色列和伊朗之间的停火协议能够转化为持久战争结束之前，仍有重大障碍需要克服。对市场来说，最关键的问题仍然是霍尔木兹海峡的现状。”

航运是否全面恢复尚待观察，据报道，在周三凌晨出现油轮过境迹象后，伊朗在以色列攻击黎巴嫩后停止了航运。至少目前，伊朗军方控制着这些航线，赋予其在全球能源市场中独特的权力。

伊朗已有效封锁霍尔木兹海峡，阻碍绝大多数船只通行超过六周——这在一条通常承载全球约五分之一石油和天然气供应、三分之一全球尿素肥料出口的水道上，是此前难以想象的局面。

“这就是能源安全分析师一直担心的，”布鲁金斯的格罗斯说。

世界各国正承受着历史性的石油供应冲击。在亚洲，迫在眉睫的燃料短缺促使各国采取严厉措施，菲律宾宣布国家能源紧急状态。与此同时，欧洲正面临电价飙升，正值俄乌战争引发的紧缩时期。即使在石油资源丰富的美国，汽油价格也大幅上涨。

伊朗对海峡的影响力“足以促成停火”，而且关键是，尽管伊朗政权虽受削弱但仍屹立，牛津经济咨询公司首席地缘政治战略师丹·阿拉马留说，伊朗将霍尔木兹海峡武器化，发动一场“经济战争”。

控制霍尔木兹海峡给伊朗带来了两大优势：对世界其他地区的经济杠杆，以及通过石油销售收入补充战时资金的能力——价格高昂。

华盛顿甚至暂时解除了对约1.4亿桶伊朗海运石油的制裁，以缓解全球供应紧张。

据数据与分析公司Kpler分析师霍马尤恩·法拉克沙希称，伊朗截至3月的原油出口平均日均约为185万桶，比12月至2月的平均水平多出约10万桶。

伊朗的石油出口收入也增加了，正常情况下石油出口比布伦特原油每桶低约10美元。法拉克沙希说，，通常中国占据了伊朗石油的大部分，而在最近的一些销售中该原油每桶的售价比布伦特高出约3美元，在印度有些情况的溢价高达7美元。

与此同时，德黑兰希望通过一项支持与美国谈判的10点提案，继续通过在战争结束后对海峡通行权发挥影响力。

“伊朗执政政权（可以说）巩固了其政治控制，并展示了其让全球油气市场陷入瘫痪的能力，”科尔佩货币研究首席市场策略师卡尔·沙莫塔周二在一份报告中写道。

据航运情报公司劳氏名单称，德黑兰最近几周已开始对通过海峡的船只收取费用，至少有一艘船只为此支付了200万美元。

周三，伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社报道，伊朗和阿曼计划收取过境费用。据Kpler称，商业航运公司和保险公司很可能“比政策制定者更快”接受过境费。

伊朗正在削弱石油美元

全球能源专家马姆杜·G·萨拉梅博士告诉Sputnik，伊朗事实上控制了霍尔木兹海峡，这为其削弱了美国对其实施的“最大压力”运动提供了强大杠杆。

伊朗规避了美国制裁，每天出口约150万至170万桶，约90%出口给中国，所得可通过上海黄金交易所兑换黄金。

萨拉梅博士指出，伊朗的做法与金砖国家更广泛的推动，致力于以国家货币而非美元进行贸易结算。金砖国家“引领加速的全球去美元化进程”，中国、俄罗斯和印度之间90%的贸易均以本国货币进行。

可以说，美国针对伊朗的信息技术和能源基础设施，以遏制原油出口——尤其是对中国——并破坏替代支付系统。但专家指出，这种观点忽视了基本的能量动态。

虽然特朗普曾以40至60美元支持布伦特，但任何对伊朗能源基础设施的打击都将引发海湾地区的报复，供应紧缩甚至可能让布伦特获得150至200美元。“那谁会是世界上最失败的人？专家说：“正是美国。”

伊朗看起来才是真正的赢家

华盛顿为何退缩？唐纳德·特朗普在自己最后通牒到期前的最后几个小时突然反转，不应被解读为胜利者的自信姿态，而应被视为一位领导者急切寻求退出日益危险局势的被迫行动。在暂停宣布前不久，美国的言论已升级为威胁，如果伊朗不确保以华盛顿的条件通过霍尔木兹，将对民用基础设施构成威胁。这些信号被广泛视为危机已接近极其危险的临界点的证据。

随后转向暂时停止攻击并转向谈判，意味着压力不仅对伊朗产生了影响，也对美方本身产生了影响。继续战争给华盛顿带来了多重代价。军事不确定性依然高涨，盟友不安，市场反应紧张，且无迅速且令人信服的结果可能持续冲突的前景日益现实。

美国局势的严重性不仅受外部压力影响，也受国内风险影响。对特朗普来说，与伊朗的持久战争不可避免地成为对内部政治韧性的考验。任何重大的中东升级都会迅速成为美国政府国内稳定的问题。油价和燃料价格上涨、金融市场波动、可能对美军设施和军事基地的打击、新伤亡的风险、政治阶层和专家群体日益增长的批评，以及承诺的快速胜利可能变成昂贵且不可预测的战役的风险，共同造成了一个极其有毒的政治环境。

对于一位决心显得强大且高效的总统来说，几乎没有比被视为将国家拖入另一场战争且没有明确战略结果的领导者更危险的结果了。在美国，这种情况很快会引发鲁莽、失控的指控，以及戏剧上的虚张声势变成代价高昂的僵局。这很可能是白宫被迫从极端言论转向停火的核心原因之一。

伊朗的失败使其更加坚韧。从军事角度看，美国和以色列无疑对伊朗造成了严重打击。基础设施遭受打击，损失惨重，经济压力加剧，国内社会紧张加剧。但战争不能仅仅用被摧毁的目标数量来衡量。最终，战争的判决取决于武力是否实现了其发起的政治目标。而竞选设计者可能期望的内部政治崩溃并未发生。

相比之下，伊朗不仅在军事上作出了回应，还在政治和心理上做出了回应。在这个尺度上，外部压力几乎总是会产生双重效应。它加剧恐惧、疲惫和愤怒，但也能极大增强历史上的共同体感，尤其当社会将事件视为对国家本身、主权和独立生存权利的攻击时。这正是这里似乎发生的事情。即使伊朗内部积累了焦虑、困惑和疲惫，战争同时促进了内部巩固、大规模动员，并加深了国家生存本身岌岌可危的信念。这也是伊朗现在在许多外部观察者眼中被视为当前阶段的赢家的最重要原因之一。它将自身的韧性转化为政治资源，而其对手则在战争初期处于强势地位，最终却在寻找制止战争的方案。

这并不意味着伊朗没有内部问题。它依然是一个复杂的国家，充满严重的社会、经济和政治矛盾。从某种意义上说，美国和以色列实际上达到了与他们可能意图相反的结果。他们没有松动伊朗社会的内部结构，反而助长了局势的紧缩。战争在伊朗越被视为对整个国家的攻击，内部政治分裂的可能性就越小，社会也更愿意将抵抗视为唯一有尊严的回应。

伊朗的结果远非纯粹的胜利。然而，从政治角度来看，这极其重要。是的，损失非常惨重。是的，经济压力并未消失。是的，局势升级的风险依然存在。但在国际政治中，重要的不仅是谁遭受了更多破坏，更重要的是谁无法被击垮。伊朗没有沦为他人意志下的被动对象。相反，它成功地掌握了政治主动权。如果一方以迫使投降为由开战，最终转而调解和谈判参数，那么其最初的设计已经失败。