一场仗还没打完，自己人先开始算总账了。
这位在华盛顿政策圈颇有分量的学者，毫不留情地给出了一个结论：美国对伊朗动武，时机不对、地方不对、理由也站不住脚，而真正从中获利的，是中国、俄罗斯和朝鲜。
这种话从一个体制内学者嘴里说出来，分量跟网上随便发牢骚完全不同。它意味着美国的战略精英群体内部，已经有人在公开质疑这场战争的底层逻辑了。
有意思的是，米赫塔的切入角度不是通常那种＂反战＂套路。他没有大谈平民伤亡或者道义责任，而是从一个非常冷酷的利益视角出发——这仗打下来，美国自身的战略资产到底还剩多少？
答案让人吃惊。
先看一个容易被忽略的角度：盟友的态度。
以往美国在海外动武，不管理由多勉强，总能拉起一个像样的＂志愿者联盟＂。1991年海湾战争，三十多个国家跟着上；2003年打伊拉克，好歹也凑了个＂意愿联盟＂。可这次对伊朗的行动，场面冷清得几乎让人觉得不太真实。
欧洲那几个老伙伴，表现得异常冷淡。波兰直接回绝了出借＂爱国者＂防空系统的请求，意大利和西班牙关上了军事基地的大门，不让美军借道执行打击任务。
最让华盛顿面子上挂不住的是英法德——这三个北约最核心的欧洲成员国，非但没有响应封锁霍尔木兹海峡的号召，还自己拉了一支多国护航编队，绕开美国单独行动。
中东腹地的情况更微妙。沙特——这个美国在海湾地区经营了几十年的头号伙伴——公开声明不允许任何国家利用其领空和领土对伊朗实施攻击。沙特还拉上阿联酋、巴林等邻国，搭建了一套区域联合防空预警网络，美军想接入核心数据链，被拒了。
同盟体系出现这种级别的离心，在冷战结束后的美国外交史上非常罕见。这不是哪个盟友闹脾气的问题，而是一种集体性的信号：大家不想再为美国的单边决定买单了。
石油用美元结算这件事，对很多普通人来说可能有点抽象，但它实实在在地决定着美国能不能继续＂薅全世界的羊毛＂。道理很简单：全球石油交易都用美元，各国就必须储备大量美元，美国就能靠印钞票过日子，同时还能拿金融制裁当武器到处挥舞。
这套玩法运转了大约半个世纪，一直很稳。
但这次对伊朗的全面制裁和军事打击，效果适得其反——伊朗被逼出美元体系后，并没有像美方预期的那样陷入经济崩溃，反而迅速找到了替代方案。目前伊朗对华石油出口已全部采用人民币计价结算，霍尔木兹海峡部分航线甚至出现了非美元结算船只优先通行的操作惯例。
更值得注意的是溢出效应。中东产油国原本对货币多元化只是嘴上说说，但战事引发的持续高油价和地缘不确定性，让沙特、阿联酋这些国家真的开始动手了。
2026年一季度的贸易数据显示，中东对华原油出口中人民币结算占比已超过四成，沙特两家主要国有银行还接入了中国的CIPS跨境支付系统。
从这个维度看，美国花大力气打的这场仗，客观上成了推动全球去美元化最有力的一把助推剂。这个后果的严重性，可能比战场上丢几个阵地要大得多。
截至4月上旬，美军在代号＂史诗狂怒＂的对伊军事行动中，已发射战斧巡航导弹超过850枚，大约吃掉了全球库存量的四分之一。防御端的消耗更惊人，各类拦截弹打出去2400多枚，整个弹药支出超过420亿美元。
这里面有一个关键细节常常被一般报道忽略：这类精确制导弹药的生产周期很长，美国军工企业一年的产能也就几百枚。也就是说，现在打出去的这个缺口，至少需要两年才能恢复到战前水平。
为了维持中东战场的弹药供应，五角大楼已经开始从太平洋战区抽调原本用于西太方向的导弹储备。这个操作的含义很清楚——东边的口袋掏空了补西边，＂两线同时应对＂的说法，现在看来更像是一种理论上的美好愿望。
俄罗斯那边的账很好算。中东打仗，油价就高；油价高了，俄罗斯卖油的收入就涨。这笔因战事而来的超额利润，相当于替俄方补上了相当一部分军费开支——而这一切不需要莫斯科做任何额外的事情，只要美国继续待在中东泥潭里就行。
朝鲜的情况则是另一种类型的＂受益＂。过去每当朝鲜搞导弹试射，美国总会快速反应——拉着日韩搞联合军演，在联合国推制裁决议，一套组合拳下来动作很密集。
但最近一段时间，朝鲜的试射活动频率有上升趋势，美方的回应却明显慢了、弱了。原因并不难猜，决策层的注意力和可调配的军事资源都被中东牵扯住了，对东北亚方向的监控和威慑力度自然打了折扣。
至于中国，米赫塔认为获得的是最宝贵的东西——时间。当美国把精力和资源大量倾注到中东方向的时候，亚太地区的力量平衡实际上在悄然发生变化，而这种变化对美国来说很难逆转。
跳出米赫塔的分析框架，一个更宏观的问题浮了上来：美国是不是又一次掉进了＂战术胜利、战略亏损＂的老陷阱？
上一次的教训其实并不遥远。阿富汗战争和伊拉克战争前后持续了将近二十年，累计花费数万亿美元。2021年从喀布尔撤军时的混乱场面至今让人记忆犹新。
那两场战争打完之后，美国确实消灭了萨达姆政权和本·拉登，但要说实现了当初设想的中东民主化改造，没有几个人会点头。
如今伊朗这一局，外部条件比二十年前复杂了不少。
去美元化不再只是学术讨论，而是有了现实中可运行的替代管道；盟友体系的向心力比当年又弱了一截；大国之间的竞争烈度和技术对抗水平远非当年可比。在这样的大环境下，把大量战略资源绑定在一场地区冲突上，代价只会比以前更大。
这场仗最后会怎么收场，目前还看不清楚。但有一点越来越确定：不管伊朗战场上的军事结果如何，美国在这盘大棋上已经付出了远超预期的战略成本。而这些成本正在被其他玩家以各自的方式兑现。
热门跟贴