19岁的康熙刚扳倒鳌拜坐稳龙椅，为什么放着太平日子不过，非要逼着已经61岁的吴三桂造反？
清军入关之初，根基不稳，靠着吴三桂、耿仲明、尚可喜这三个降将扫清南方，一口气封了三个藩王，吴三桂坐镇云南兼管贵州，耿仲明后人耿精忠守福建，尚可喜和尚之信父子守广东，三藩各自握着上万嫡系兵马，地方税赋自己收不用上交朝廷，朝廷每年还得掏出近千万两银子补贴军饷，到康熙亲政的顺治十八年，三藩的开支已经占了大清国库一半还多，相当于整个天下一半的收入都要拿去养这三个随时可能炸的炸弹。
而此时，康熙年轻气盛，刚从鳌拜手里把权力收回来，满眼看去，朝堂上已经没人敢跟他对着干，就这三个藩王在外面占着地盘、掌着兵权，像三根刺扎在喉咙里。康熙十二年，尚可喜上书请求回老家辽东养老，要把藩位传给儿子尚之信，康熙干脆就坡下驴，直接下旨撤藩，这一下耿精忠和吴三桂都慌了，赶紧跟着上书请求撤藩，其实就是试试康熙的态度，没想到康熙直接准了，还给吴三桂下了旨，让他带着全家搬到山海关外养老。
满朝文武吵开了锅，大部分跟着顺治过来的老臣都摇头，说三藩已经经营二十多年，撤藩肯定逼反，不如就这么维持着，只有几个跟着康熙扳倒鳌拜的年轻官员说，必须撤，晚撤不如早撤。
吵到最后，康熙拍了龙椅。一句话定了调。撤亦反，不撤亦反，不若先发制人。谁都拦不住。
而此时，远在云南的吴三桂，正等着康熙下一道恩旨，让他像明朝沐英一样世守云南，安安稳稳当一辈子土皇帝。他这辈子什么没经历过？当过明朝的宁远总兵，降过清朝，从山海关一路打到缅甸，亲手把南明永历皇帝勒死在昆明篦子坡，给清朝交了投名状，他以为自己这份忠心够了，朝廷怎么也得给他留一条后路。哪想到撤藩的诏书一到昆明，整个平西王府都炸了。
他攥着诏书的手直抖，花白的胡子都翘了起来，跟着他打了几十年仗的旧部挤在王府门外，都喊着不能走，我们跟着王爷杀了多少明军、多少满人，去了关外，朝廷杀我们还不是像踩死一只蚂蚁？
可是，吴三桂还在犹豫。他儿子吴应熊还在北京当驸马，全家的命都攥在康熙手里，要是真反了，儿子肯定活不了。可他不反，自己这一身权势，跟着自己出生入死的这帮兄弟，最后能落得什么好下场？1673年十一月，吴三桂杀了前来接旨的云南巡抚朱国治，扯起了“兴明讨虏”的大旗，正式反了。
你说矛盾不矛盾？当年亲手杀了永历皇帝的人，现在喊着要复兴明朝。天下谁会真的信他？可架不住他打胜仗啊，不到半年时间，吴三桂就拿下了云南、贵州、四川、湖南，福建耿精忠反了，广东尚之信反了，广西的将军反了，陕西的王辅臣也反了，半个大清国都变了天，消息传到北京，满朝文武都哭了，有的说要赶紧跟吴三桂谈和，有的说干脆迁都回东北，连紫禁城里都冒出了朱三太子造反的案子，康熙连着一个多月天天熬夜调兵，整个人都瘦了一圈。
那为什么开局一把好牌的吴三桂，最后却输得一干二净？
首先，他打到长江边就停了。几十万大军到了荆州对岸，他下令不准过江。就等着康熙跟他谈，划江而治，他当他的南方皇帝。他这一辈子都在跟人讨价还价，跟崇祯讨，跟多尔衮讨，跟康熙讨，他从来就没有破釜沉舟的决心，他以为靠着手里的地盘，就能逼着康熙让步，可康熙是什么人？康熙根本不跟他谈，一边调兵堵住长江，一边分化他的盟友，先打服了陕西的王辅臣，又招降了耿精忠和尚之信，把吴三桂周围的帮手一个个拔掉，慢慢合围。
此外，他那“兴明讨虏”的口号，从一开始就不得人心。当年你杀永历的时候，怎么没想到复兴明朝？明朝的遗老骂他是两朝逆贼，普通老百姓也不知道他到底是要干什么，根本没人愿意真心跟着他反。不过三藩自己也各怀鬼胎，耿精忠和尚之信本来就是跟着凑热闹，看吴三桂赢就反，看吴三桂不行就马上投降清朝，根本没有一条心。
打到第五年，吴三桂已经67岁了，他的地盘越来越小，兵越打越少，他知道自己撑不住了，索性就在衡阳称帝，过了一把皇帝瘾，国号大周，封了文武百官，结果才当了五个月皇帝，就得病死了。他临死前把皇位传给十三岁的孙子吴世璠，一个小孩怎么镇得住这帮跟着吴三桂打了一辈子仗的老将？清军一路势如破竹，打到1681年，打进了昆明城，吴世璠自杀，脑袋被送到北京，三藩之乱彻底平定。
那回头看这段历史，你说康熙当初非要硬撤藩，到底是对还是错？要是他再等个十几年，等吴三桂老死了再动手，是不是就不用打这八年的仗，不用死那么多无辜的老百姓？可反过来想，要是康熙那时候松了手，三藩割据南方就成了定局，后来会不会变成第二个南北朝？康熙能不能安心收台湾，平噶尔丹，把大清的版图撑到那么大？
平三藩之后，康熙才真正把权力从地方收回到中央，大清才算真正完成了全境统一，可这场八年的战乱，西南江南千里土地都变成了荒地，多少人流离失所，连昆明城都打残了，这份代价，到底值不值，直到今天，也没人能说清楚。
参考资料：[《清史稿·列传二百六十一·吴三桂》]
参考资料：[《清圣祖实录》]
参考资料：[《三藩纪事本末》]
热门跟贴