特朗普政府正权衡是否开启第二轮美伊谈判，而此前在巴基斯坦举行的会谈以失败告终，这引发外界担忧：美方谈判代表能否真正促成协议。
多位前外交官向《时代》周刊表示，与副总统 JD・万斯一同牵头伊朗谈判的贾里德・库什纳与史蒂夫・维特科夫，缺乏达成协议所需的专业能力与外交经验。他们警告，这一短板可能导致战争延长，并进一步扰乱全球经济。
曾为六任美国国务卿服务的前国务院中东谈判代表艾伦·戴维·米勒直言，库什纳和维特科夫的外交能力“只能得F”，两人主导的美伊谈判注定失败。他以两人过往履历为证，其参与的俄乌谈判无果而终，以哈谈判也陷入停滞，而以色列仍在加沙持续开展军事打击。米勒表示，即便资深谈判者面对此类冲突也面临巨大挑战，但库什纳与维特科夫未能向双方传递“达成可行协议迫在眉睫”的紧迫感，而这正是推动谈判前行的关键。他建议，美方需拿出能让伊朗“宣称有所收获”的方案，比如为伊朗远期恢复铀浓缩活动留出通道。
针对库什纳与维特科夫的未来角色，白宫官员回应称，两人将与万斯、国务卿马尔科·鲁比奥继续共同推进谈判。但资深外交官警告，若谈判重启，美方必须“做好功课”，明确谈判目标。前美国驻土耳其大使、四十年资深外交官戴维·萨特菲尔德指出，政府需对内对外清晰阐述战略目标，明确自身妥协与坚守的红线，同时客观判断伊朗的诉求，否则达成协议的可能性将大幅降低。
值得注意的是，库什纳与维特科夫在加入特朗普政府前均为房地产商人，无任何政府工作经验。身为白宫和平特使的库什纳，主张“以共同利益为核心”的外交思路，曾表示要“专注利益而非价值观”，甚至在谈判中轻视历史背景，称“不需要历史课”，只关注“可接受的结果”。他还将和平谈判与商业交易类比，称可借助商业人脉推进外交，这一观点遭到米勒强烈质疑，认为其混淆了商业租赁与国际冲突谈判的本质，忽视了历史、地理等关键因素的重要性。
除外交经验不足外，两人核问题专业知识的匮乏也加剧了谈判困境。前国务院高级官员、2009至2013年伊朗核谈判参与者罗伯特·艾因霍恩表示，核不扩散问题谈判与商业交易不同，受双方国内政治、官僚体系和公众意见的多重制约，谈判者需兼顾多方因素。他指出，此前的伊朗核谈判是跨部门协同推进的审慎进程，而特朗普提出的“零铀浓缩”目标，需要专业人士厘清诸多细节，比如是否拆除相关设施、已有的440公斤高浓缩铀如何处理等，而库什纳与维特科夫均无核政策相关背景。
目前，美伊谈判的核心分歧仍未解决。美方要求伊朗将所有高浓缩铀运出境外，伊朗仅同意“监督下的稀释程序”；美方提议铀浓缩暂停20年，伊朗则坚持“个位数年限”。据悉，在2月的多轮间接谈判中，伊朗外长曾多次向维特科夫讲解核相关基础知识，可见双方沟通存在明显障碍。
米勒强调，更关键的是，总统顾问需敢于向特朗普直言决策的潜在后果，但自2月28日伊朗冲突爆发以来，现任官员从未做到这一点。他表示，坦诚的内部辩论是谈判成功的重要前提，而特朗普过往频繁更换国防部长和国家安全顾问的经历，让官员们不敢轻易直言。针对这些批评，白宫发言人回应称，此前的外交官未能遏制伊朗核威胁，只有特朗普团队采取了实际行动。这场围绕谈判团队能力的争议，也让美伊重启谈判的前景变得更加不明朗。
热门跟贴