4月，北京再次成为全球瞩目的外交中心。短短十余天内，泰国公主诗琳通、西班牙首相桑切斯、阿联酋阿布扎比王储哈立德、越南国家主席苏林、俄罗斯外长拉夫罗夫等多位外国政要相继访华，莫桑比克总统查波即将访华的消息也已正式发布。
此轮多国领导人密集访华无疑与2月28日美以对伊朗采取军事行动及后续引发的石油危机直接相关。这也说明，国际社会普遍期待中国在这一关键节点发挥更大作用。观察者网对话知名国际问题专家金灿荣，围绕美伊谈判前景与中方后续行动可能进行了深度解读。
【文/金灿荣，整理/观察者网 唐晓甫】
观察者网：近期泰国公主诗琳通、西班牙首相桑切斯、阿联酋阿布扎比王储哈立德、越南国家主席苏林、俄罗斯外长拉夫罗夫密集到访北京，形成“多国政要聚北京”的外交热潮。从国际格局来看，您如何解读这一现象？
金灿荣：今年3月7日全国两会期间，王毅外长召开了一年一度的外长记者会。会上，他将当今世界的核心特点定义为“变乱交织”，但明确表示中国是这片动荡中的“定海神针”。这是对当前世界格局的总体概括：整个世界乱象丛生，但中国相对保持稳定，不仅国内发展平稳有序，在国际舞台上也切实发挥了定海神针的稳定作用。
而今年国际乱象的集中爆发点，就落在了中东地区，具体来说，就是伊朗局势。2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动了攻击。这一行动被国际社会普遍认定为非法行为。因为在国际社会的共识中，合法的军事行动必须满足两个核心条件：一是获得联合国安理会的批准，二是出于自卫目的，也就是在自身受到明确攻击的情况下进行反击。美以此次的行动，完全不符合这两个条件。正是这场非法军事行动，引发了目前持续发酵的伊朗危机。
截至目前，伊朗危机已经持续了40多天，已经产生了广泛的外溢效应，多个国家都迫切希望局势能够尽快恢复稳定、恢复和平。各国普遍认为，在推动和平恢复的过程中，中国能够发挥重要作用。也正因为如此，近期有很多国家的领导人或高官密集到访北京，其中就包括越共中央总书记苏林、西班牙首相桑切斯、阿联酋阿布扎比王储、俄罗斯外长拉夫罗夫等人。这种密集的来访态势格外引人关注，也进一步凸显了中国在维护国际和平与稳定中的重要地位。
我认为，他们此次来访，核心都会围绕当前的中东乱局展开，希望能推动局势尽快稳定，并期待中国发挥相应作用。当然，不同国家的国情不同，他们来访的核心诉求和商谈内容也有所差异。
就拿越南来说，越共总书记苏林此次来访，正值他刚刚成功连任越共总书记，新一轮执政周期正式开启，此时他迫切需要稳定与中国的双边关系，所以他释放出了一个明确的信号。
越南是一个很聪明的国家，其外交政策被自身定义为“竹子外交”，既具备很强的灵活性，也有着十足的韧性，始终希望与世界主要大国保持良好的合作关系，无论是中国、美国、欧洲各国，还是日本、印度、俄罗斯，越南都致力于维系友好关系。
同时他们也清楚，对于当前的越南而言，发展经济是首要任务，而目前最能为其经济发展提供助力的，就是中国。此外，中越两国还有一个特殊的共性，双方都是实行市场经济的社会主义国家，在政治层面也存在一些共性。所以越南此次来访的核心诉求，依然是为了自身的发展。
当然，越南的来访也与当前的伊朗危机密切相关。众所周知，越南是一个资源匮乏的国家，对外部资源的依赖度很高，尤其是石油、天然气等能源资源，其国内储量非常有限。根据不同机构的估算结果不同，国外普遍估计我国的石油储备量在4到6个月之间，而越南的石油储备量仅能维持18天。当前伊朗危机已经持续了一个半月，越南国内的能源供应必然面临巨大压力。
得益于大量的石油储备和能源战略规划，中国得以相对从容地应对这场石油危机 @中国石油
因此，我认为苏林总书记此次来访的意义十分丰富：既有巩固中越双边关系、借助中国力量推动自身经济发展的考量，也有稳定两党关系、助力自身政治稳定的需求。除此之外，我推测他还有一个较为迫切的战术性诉求，就是希望中国能在能源方面为越南提供一些支持，这个需求应该是比较急切的。
西班牙首相桑切斯的来访，情况就与越南有所不同。此次美国和以色列对伊朗的军事行动，本质上就是入侵。这次入侵在事前完全绕过北约，没有与任何盟友沟通协商就擅自发动，但出现问题之后，美国却要求北约承担相应责任。
除此之外，美以的诸多行动不仅不符合国际法准则，更违背了基本的人类道义。比如一开战就对伊朗最高领袖进行暗杀，还袭击了伊朗南部一所专门招收女童的学校，导致接近170名女孩遇难，这种行为无疑构成了反人类罪。
所以从盟友关系的角度来看，美国显然没有尊重其盟友，如此影响全球稳定的重大事件，不与盟友沟通协商，却要盟友为其行为买单；同时还违背国际道义，这让包括西班牙在内的欧洲盟友都不支持这次军事行动。值得注意的是，在这些欧洲国家中，西班牙的反对态度最为坚决。这也导致了一个直接后果：美国对西班牙实施了惩罚措施，中断了双方的部分合作。
就在这样的背景下，桑切斯首相四年内第四次到访中国，寻求中国的支持与帮助，而此次来访也确实取得了成果，中西双方签署了一系列合作协议，这不仅对未来一段时间的中西经贸合作起到推动作用，也将为西班牙的经济发展注入积极动力。
至于阿联酋王储的来访，其诉求与伊朗战事的关联则更为紧密。截至目前，美伊冲突受损失最大的自然是交战双方，伊朗遭受了巨大损失，美国和以色列也面临着不小的经济与军事损失，这一点毋庸置疑。
而当前的关键问题是，冲突的外溢效应已经显现。在我看来，除了交战双方之外，海湾国家是此次冲突外溢的最大输家，而阿联酋在其中的损失尤为严重，因此阿联酋方面十分急切，希望能在国际社会的帮助下稳定局势，自然也就主动向中国寻求支持，专程到访北京。
阿联酋由7个酋长国组成，其石油和天然气储量高度集中在阿布扎比，迪拜等其他酋长国的产量相对有限。目前，阿布扎比酋长国的石油生产已经快停滞了，而石油产业是阿联酋的经济支柱，生产停滞给其经济带来了巨大压力。
除此之外，阿联酋还面临着一个特殊的损失——大规模资金外流。阿联酋的迪拜素有“中东的香港”之称，汇聚了大量国际资金，其中尤以亚洲资金为主，但自伊朗发起反击以后，资金疯狂外流，仅一个月时间，似乎就有超过3000亿美元的资本流出，流向了中国香港、新加坡、伦敦等多个地区。可以这么说，在此次伊朗战事的外溢效应中，海湾各国是最大的受害方，因此他们对此十分焦虑。
排在其后的受害方是乌克兰，伊朗战事爆发后，美国对乌克兰的援助进一步缩减。原本特朗普政府就一直在减少对乌援助，如今更是雪上加霜。有报道称，美国原本承诺向乌克兰提供1万枚执行反无人机任务的无人机，但现在却将这批无人机留作自用，由此可见，乌克兰也是此次冲突的输家之一。
此外，中国以外的众多亚洲国家也是输家，这是因为霍尔木兹海峡是全球重要的能源运输通道，每天经该海峡运出的石油占全球海运石油市场的四分之一，天然气占全球LNG市场的五分之一，规模十分庞大。而这些运出的油气资源中，80%到90%都供应给了亚洲国家，仅有5%运往欧洲，剩下的则运往非洲、澳洲等地区。因此，一旦霍尔木兹海峡的油气运输中断，这些亚洲国家将面临巨大的能源困境，南亚、东南亚以及东北亚的国家和地区都会受到直接影响，所以亚洲经济在未来几个季度面临严峻挑战。
另外一个受害群体，是第三世界的贫穷国家。这些国家本身就面临生存困境，食品在其经济结构中的占比极高。而今年受伊朗危机影响，全球油气价格大幅飙升，这直接导致化肥价格上涨，进而影响农业生产，农业受损又会推动农产品价格攀升，如此一来，贫穷国家的处境将更加艰难。
第三世界穷国可能会出现粮食危机
当然，冲突也有一些赢家，其中俄罗斯无疑是最大的赢家之一。随着全球石油价格暴涨，俄罗斯的石油收入大幅增加，国内经济状况也得到了明显改善。除此之外，由于西方尤其是美国对乌克兰的援助减少，俄乌战场上俄罗斯的优势也进一步凸显，因此俄罗斯从此次冲突中获益良多。除了俄罗斯之外，海湾地区以外的石油生产国也从中获利，比如哈萨克斯坦、安哥拉、巴西等国家。
像阿联酋这样的国家，属于冲突外溢后的首要受害方，所以才会主动到访中国寻求帮助。
泰国此次到访，我估计也有经济层面的考量，因为泰国同样对海湾地区的石油有着较高的依赖度。至于俄罗斯外长拉夫罗夫的来访，情况则更为复杂，其核心目的是协调中俄两国在诸多国际问题上的立场，其中就包括伊朗问题。
总之，我们聊了这么多，最终还是要回到最初的结论：当前的世界乱象纷呈、变乱交织，但相对而言，中国保持着稳定发展的态势。中国不仅守住了自身内部的稳定，更为动荡的世界提供了稳定力量，切实发挥了定海神针、稳定剂的作用。
随着伊朗战事的外溢效应不断扩大，越来越多国家的经济发展和国家安全受到损害，这些国家迫切希望国际社会能够凝聚合力，尽快推动局势恢复和平，而他们普遍认为中国能够在其中发挥关键作用，这也是各国政要密集到访中国的核心原因。
观察者网：从您刚刚提到的这些共性的角度看，我们能否说现在已经印证了“求和平、谋合作，到北京来”的时代趋势？
金灿荣：在任何涉及战争与和平的问题上，我相信国际社会都希望中国能多发挥一些作用。不过，中国具体能发挥多大的作用，还是要因时、因势、因地而异。比如说，美国在美洲推行门罗主义，1月3日就派兵前往委内瑞拉首都加拉加斯，将总统马杜罗夫妇绑架，之后还威胁要推翻古巴等。
在美洲事务上，我认为中国能发挥的作用相对有限。当然，我们也会尽己所能发挥作用，比如我们已经向古巴捐赠了3万吨粮食，在人道主义援助方面贡献自己的力量，这是我们可以做到的，但要发挥更大的作用，难度就比较大了。
不过在亚洲地区，情况就完全不同了。只要亚洲出现动荡和变局，中国肯定能发挥决定性作用。比如泰柬冲突，中国主动介入协调，取得的效果是非常好的。还有阿富汗塔利班政权与巴基斯坦之间的冲突，中国也能发挥一定的协调作用。所以说，在中国周边地区，中国的作用是非常突出的。稍微远一些的地区，比如中东，中国也能发挥一定的作用，但如果再远一些，比如拉美、欧洲，我觉得中国能发挥的作用就比较有限了。
所以总体来看，在变乱交织的世界格局中，中国的作用是积极的，是推动世界和平与稳定的正面因素。但中国作用的具体发挥程度，还要根据不同的局势、不同的地区有所区别。
马杜罗总统被绑架
观察者网：先说周边，越南国家主席苏林当选后首访便选择中国，还乘坐“复兴号”前往雄安感受中国发展成果，强调越南将发展对华关系视为“头等优先”，希望加强战略对接、深化教育科技合作。中越作为山水相连的邻邦，苏林在对内完成一轮改革后选择访华，对推动中越关系健康稳定发展、维护中南半岛和平与发展有何关键意义？中越在政治体制、发展道路上的共性，是否有助于构建不同于西方主导模式的“现代化合作范式”？
金灿荣：中越两国都是实行市场经济的社会主义国家。从政治层面来讲，两国都坚持走社会主义道路、坚持共产党的领导；而在经济层面，两国都积极接纳并推行市场经济，这是双方尤为关键的一个共性。
而且中越两国都希望能沿着这条发展道路坚定走下去，不受外部世界的干扰。苏林总书记成功连任后，将出访第一站定为中国，这一举措有助于中越两党凝聚共识、增进互信，共同守护符合两国国情的发展道路。我相信，在此基础上，未来两国在相关领域将拓展更多合作空间、取得更多合作成果。
除此之外，越南和中国一样，都把经济发展放在突出位置，同样希望能在本世纪内实现社会主义现代化，在这一点上，双方有着明确的共同利益。客观而言，中国在这条发展道路上走得更稳、更成熟，核心原因是起步更早、积累了更多经验与成果，因此越南希望多向中国学习借鉴。
也正因为如此，苏林总书记此次来访期间，特意乘坐高铁前往雄安新区，就是想实地考察中国最新的城市建设模式，学习其中的先进理念和具体做法；之后他又前往广西，这一安排则更为务实。
广西与越南接壤，从经济数据看，越南GDP总量与广西大致相当，但越南人口约为广西的两倍，因此越南人均GDP与广西差距明显。因此，越南自然希望能与广西加强合作、深化往来。当然，他们也期待与中国整体开展更深入、更全面的合作，只是受地理因素影响，他们对发展与广西的双边关系有着更为迫切的需求。
中越在意识形态与社会制度上存在共性，这些共性需要两国珍惜和维护。这是苏林总书记此次访华的首要目的，从实际效果看，这一目的已顺利达成。他的第二个目的，就是希望通过与中国深化合作，更好地推动自身经济发展，这一目标也同样实现了。
但我们必须清醒地认识到，越南是一个具有高度独立性的国家，在地缘政治和地缘经济层面，与我们存在一些不同的利益诉求，而且两国之间还存在海上领土纠纷。
我曾经去过越南，越南对于中越关系的历史记忆，与我们中国完全不同，所以我们也必须接受一个事实：越南是一个与我们既有共性、又存在诸多差异的国家。而且未来越南在大国关系的处理上，依然会坚持走平衡路线，一方面要与中国保持良好的双边关系，另一方面也会积极与其他域外大国维持友好互动。
在除中国之外的大国中，美国就是越南最优先交往的对象，除此之外，越南也会与日本、印度、欧盟、俄罗斯搞好关系、深化合作。所以我们可以说，苏林总书记连任后将首访选择中国，我们当然感到高兴，这也体现了越南对中越关系的重视。与此同时，中国也同样重视中越双边关系，因此苏林总书记来访期间，中国给予了他高规格的接待，大家也能看到，习近平主席夫妇亲自接待了苏林总书记夫妇，这份接待规格是很高的，而且双方还签署了多项合作意向和正式协议，这些成果对于未来中越关系的健康稳定发展，无疑会起到积极的推动作用。但我们也要清醒地认识到，中越关系是有其边界的，就像20世纪50年代那种“同志加兄弟”的亲密关系状态，已经回不去了。
观察者网：目前美以伊战事仍处于停火期，但首轮谈判已宣告失败。您如何看待中国在此次中东局势与美伊谈判中发挥的作用？是刻意保持低调吗？中国参与“中东调停”的模式有何与众不同之处？
金灿荣：站在中国的立场，美国和以色列对伊朗采取的入侵行为是完全非法的，造成了巨大的伤害。它不仅严重伤害了伊朗本身，也对其他地区的国家造成了深重危害，所以这是一件绝对不应该发生的事情。但遗憾的是，它终究还是发生了。
如果我们单纯从军事层面来评估，美以双方其实是有一定收获的。他们在军事行动第一天，就对伊朗最高领袖哈梅内伊实施了斩首行动，也就是将其打死，与此同时，还有40多位伊朗高官遭到攻击并不幸丧生。当然，这件事本身绝非好事，中国从冲突一开始就明确表示反对。不过从战术层面来讲，美以确实展现出了一定的军事能力，据说他们在行动中运用了一些人工智能技术，用来协助锁定打击目标、提升决策效率，进而增强打击效果。
但是最近美国有一架F-15E战斗机被伊朗击落，机上两名飞行员成功跳伞，然后美方把这两名飞行员救走了，从纯军事角度来看，也是成功的。这些细节都能看出，美国拥有非常强大的军事能力，这一点值得包括中国人民解放军在内的其他国家军队学习借鉴。
但我一开始就强调过，这场美以伊战事本身是非法的。而且从美国自身的利益出发，这场入侵也是一次彻底的战略失败。之所以说不该发动这场入侵，核心原因就是，这场打击非但没有达到美以的预期，反而让伊朗内部变得空前团结。伊朗非但没有像美国、以色列所期望的那样，出现政权倒台、民众推翻现政权进而扶植起亲西方，尤其是亲美、亲以政权的局面，反而变得态度更强硬、内部更团结，并且迅速展开了强烈的反击。
应该说，伊朗的反击是非常有效的，而且他们完全是按照之前对外宣布的方式展开反击的，主要分为四个方面：第一，直接打击以色列本土；第二，精准打击美国在海湾地区的27个军事基地；第三，封锁全球重要能源通道霍尔木兹海峡；第四，与自身的地区盟友协同作战，共同攻击美以目标，这些盟友包括伊拉克什叶派民兵、叙利亚什叶派民兵、胡塞武装、真主党等。
经过40天的持续对抗，世界对伊朗彻底刮目相看。世界发现以色列作为中东地区的“小霸王”，美国作为世界霸主，两国联手夹击伊朗，伊朗却成功挺了过来，甚至逼着美国不得不坐下来谈判。目前，美伊双方在巴基斯坦、土耳其、埃及三个国家的协调下，正在开展新一轮谈判的准备工作。
其实，美伊双方之所以能够有谈判的机会，完全是伊朗靠自身实力打出来的成果。如果伊朗被美以打败、选择投降，根本就不可能有谈判的资格。正是因为伊朗坚持抵抗了一段时间，并且取得了一定的反击成效，才迫使美国放下姿态，愿意坐下来谈判。
伊朗目前手中最大的谈判筹码，就是对霍尔木兹海峡的封锁，这也是最让美国感到难受和被动的地方。目前，谈判的第一轮已经以失败告终，但根据各方面透露的信息来看，双方还会举行第二轮谈判，而当前在前台主导协调工作的，毫无疑问是巴基斯坦。
所以说，巴基斯坦在这次美伊谈判协调中，发挥的作用非常特殊。巴基斯坦与伊朗的关系过得去。很多人可能不知道，1979年伊朗伊斯兰革命之后，伊朗与美国正式断交，之后伊朗在美国的相关利益，都是由巴基斯坦大使馆代为保护的，可见两国之间的关系有着特殊性。
而且巴基斯坦与逊尼派国家的关系也十分融洽，大家都知道，巴基斯坦与沙特有着战略协作伙伴关系，与此同时，巴基斯坦与美国的关系也还不错。它是一个比较特殊的穆斯林国家，不仅能与穆斯林内部的什叶派、逊尼派友好相处，与西方各国以及中国、美国等世界主要大国，也都能保持良好的互动关系。正是因为这种独特的优势，巴基斯坦这次才能在美伊协调中发挥如此重要的作用。
可能有人会问，为什么是埃及、土耳其、巴基斯坦三国出面协调，最终却由巴基斯坦主导呢？我认为还有一个关键原因，我个人认为与中国有关。巴基斯坦是中国的邻国，中巴之间有着“铁哥们”一样的深厚关系，巴基斯坦的相关行动，更容易获得中国的支持和认可，而任何事情只要有中国的背书和支持，其分量都会变得更重，这是我个人的看法。
美国和伊朗可能会在伊斯兰堡举行第二轮谈判
经过激烈鏖战，美伊双方终于能坐下来谈判。无论最终能否谈成，都比一直不谈要好。双方民众，尤其是伊朗老百姓，终于可以稍微歇口气、缓解一下紧张的局势。总之，巴基斯坦联合多个伊斯兰国家出面协调，是非常正确的做法，中国对此表示支持。
不过，最终谈判能不能成功，还是一个大大的问号。现在伊朗方面对美国有着深刻的不信任感，去年6月之前，伊朗与美国也曾进行过谈判，但谈着谈着就爆发了冲突，当时美以就对伊朗发动了长达12天的军事打击。这次又是如此，一边进行谈判，一边继续采取军事行动，所以伊朗现在对美国的不信任已经深入内心。
这次伊朗成功顶住了美以的联手打击，自身变得更加自信，因此提出了很多要求较高的谈判条件，包括美国要对伊朗遭受的损失进行赔偿、伊朗要永久控制霍尔木兹海峡、美以不得再对伊朗的所有盟友采取军事行动等。
而美国方面也提出了很高的谈判要求，一开始提出了6条，后来又增加到了15条，伊朗革命卫队则针对性地提出了10条要求。仔细分析这些要求的具体内容就会发现，双方的诉求完全是对立的，没有任何妥协的空间。所以大家对这次美伊谈判不要抱有太高的期待，谈判成功的可能性非常小。
在谈判进行的同时，美国并没有停止军事动作，一直在不断调动军事资源，持续加强对伊朗的军事威慑。其中包括，第三艘航母“布什号”正在紧急调往中东地区，同时还派遣了两个海军陆战队远征部队以及空降82师，除此之外，似乎还增派了几千名士兵和特种部队。另外，美国还从其他战区、美国本土、北美、欧洲、亚洲等多个地方，调运远程打击导弹和远程精确制导炸弹。美以在军事行动初期，使用的就是远程精确制导炸弹，飞机可以在距离目标很远的地方投放，既能保证打击的精准度、提升打击效果，又能保障自身飞机和飞行员的安全，但后来这种远程精确炸弹用完了，不得不改用普通炸弹。
普通炸弹有一个弊端，就是需要飞机飞得比较近，而飞机一飞得近就容易出现意外。正因为这样，一架F-35战斗机被伊朗打伤，还有一架F-15E战斗机被彻底击落，除此之外，美国还遭受了其他一些军事损失。所以美国现在选择暂停部分军事行动，主要目的就是为了调运远程精确武器，它下一步再对伊朗动手时，就能拥有更大的军事优势。
所以虽然在巴基斯坦的协调下，美伊双方举行了第一轮谈判，并可能将会举行第二轮，但我个人对谈判仍然持怀疑态度，认为谈判成功的概率很小，更大的可能性是，这个暂停期过后，美伊双方会重新开启密集的军事对抗。
我觉得伊朗方面必须做好充分准备，接下来美国和以色列的军事行动，很可能会变得更加残酷。为什么这么说呢？因为在过去的40天里，美以的打击重点主要集中在政治和军事目标上：政治上，主要是暗杀伊朗高官；军事上，则重点打击伊朗的雷达系统、防空系统、导弹生产设施、无人机生产设施、核设施以及海空军等目标，据统计，总共打击了13000多个目标。
接下来，美以很可能会将打击目标转向伊朗的经济和民生领域，这对伊朗老百姓的伤害将会非常大。从国际法的角度来讲，这种针对民生目标的打击，必然构成大量反人类罪，严重违反国际法与人道主义基本原则，但坦率地说，现在美国和以色列根本不尊重国际法，对这些指责毫不在意。
所以我对当前的局势有点悲观，鉴于美国的历史表现，以及最近的军事调动情况，我认为谈判最终不会有任何结果，双方还是会爆发新一轮的军事较量。
现在需要提醒世界人民的是，下一轮美以很有可能集中力量打击伊朗的民生和经济目标，所以伊朗接下来面临的考验将会更加严峻，尤其是伊朗老百姓，将会面临更大的灾难。我认为，国际社会需要积极想办法，遏制美以的疯狂行为，否则很可能会出现非常惨烈的局面。
美国在1999年借科索沃危机，领导北约对南联盟发动了军事打击，进行了长达78天的空中轰炸，最后南联盟被迫妥协，将当时的国家领导人米洛舍维奇交给了国际法院，而米洛舍维奇最终惨死在那里。
科索沃战争一开始，北约集中力量打击南联盟的军事目标，但南联盟人民非常坚强，始终没有屈服，后来北约就改变策略，转向打击民生目标，老百姓的生活无法继续，最终南联盟不得不投降。这次美国肯定想在伊朗重演这个逻辑，通过打击民生目标，让伊朗社会陷入瘫痪、老百姓无法承受，进而逼迫伊朗政府投降。
但伊朗和当年的南联盟有很大不同，当年的南联盟没有什么有效的反击手段，只能被动挨打、硬扛，扛了一段时间后，整个国家就陷入了崩溃，城市里没有水、没有电、没有正常的交通枢纽，老百姓实在无法承受这样的困境。而且南联盟没有能力反击美国，只能任由北约轰炸。但这次的伊朗不一样，伊朗是真的具备反击能力的，如果伊朗拼命反击，甚至有可能彻底摧毁以色列的国计民生。
虽然伊朗的打击效能相对来说比较差，但仍然对美国以及其盟友具有一定的威胁。而且伊朗还可以选择打击那些与美国关系较好的逊尼派国家，如果真的这样做，整个中东地区很可能会变成一片炼狱，那将是全人类的灾难。
根据USNI公开的信息显示，截至13日，美国布什号航母打击群会绕道好望角对进入印度洋，预计下周可能接近阿拉伯海
总之，虽然现在美伊谈判正在进行或者说已经启动，但我的总体结论是，个人认为不能过于乐观，双方最终爆发军事冲突的可能性很大，而且下一轮冲突将会非常残酷，国际社会都应该做好充分的思想准备，并且积极想办法加以制止。
观察者网：有观点认为，“世界正向东看”，中国的稳定与务实，成为各国寻求发展的“定心丸”。经过这一轮战事，对比个别大国的单边主义、霸权行径，中国和平发展，是否正在提供一种替代性的全球治理叙事？这对重塑全球治理体系、推动构建人类命运共同体，有何长远意义？
金灿荣：最近有好几个民调显示中国的形象，相对于美国有所上升。根据盖洛普及科尔伯基金会的民调，美国在世界主要国家当中的信任度、好感度在下降，而中国有所上升，甚至超过了美国。我们是36，美国31。这是该民调好多年以来第一次出现这种情况。
另外，还有一种酸溜溜的言论。英国《经济学人》有一篇文章说，中国看到美国陷入中东泥潭挺高兴的，还说中国人的心态，相当于以前拿破仑讲的一句话：当敌人犯错误的时候，你千万不要提醒他。我觉得这种说法有点小人之心，不符合中国现在的实际情况。中国是真诚地希望，我们欧亚大陆乃至全世界都不要陷入这种战争冲突，大家都专心致志发展经济，改善民生，发展人类的知识、科技，走向太空等等多好。
我觉得中国的心态比较正常，把自己发展得更好一点。我记得好多年前有外国记者问当时的外交部发言人华春莹女士，认为中国是不是想取代美国。华春莹女士说得很好，我们不想挑战谁，不想取代谁，我们就是想做得比以前的自己更好，我觉得这个说法挺好的。
中国的任务还是把国内经济搞好，让老百姓有获得感。所以在这种情况下，我们希望世界和平，大家都和和气气做买卖。而且中国人对自己的经济竞争力非常有信心。过去40年是不是有一个事实摆在那里：任何产品，只要中国人会做，一定比其他任何国家做得更价廉物美。
去年中国的出口整体情况不错，虽然对美出口去年减少了19.5%，但整个出口增加了6.1%。去年我们的贸易顺差接近1.2万亿美元，这是300年来，自人类工业化开始以来最高的顺差。在此基础上，今年1至3月第一季度，我们的外贸依然保持增长。其实这背后的根本原因，就是我们中国产品很符合市场需求，也就是价廉物美。所以，我们真心希望世界和平，大家开开心心赚钱。
但现在世界并不平静，而且现在越来越多的国家期待中国，除了自己发展、除了赚钱，还希望中国出手帮助维护地区和平、世界和平。可能中国人还得面对这种情况，除了发展自己，或许在国际上，特别是在和平问题上，要多做一点贡献了，否则国际社会恐怕会越来越多地对中国施加压力。
观察者网：您刚刚也提到我们可能会有不少压力，最近就有观点认为，中国是此次中东冲突的“最大获益者”，并且认为中国应该在维护全球和平方面发挥更加积极的作用，还有鼓吹中国应该在军事上给予伊朗帮助的，特朗普这两天也在炒作这个话题。您怎么看这些观点？中国如何在国际舞台上发挥与自身实力相当的建设性作用？
金灿荣：以下是我的个人观点，这场冲突已经爆发四十多天了，受益方与受损方已经十分明确。俄罗斯肯定是最大的受益方，我认为，俄罗斯大概率会向伊朗提供一定帮助，可能性肯定比中国大。
从经济角度来看，中国在伊朗问题上可谓利弊参半，我们其实也遭受了一些损失，石油领域就是一个典型例子，中国是全球最大的石油进口市场。
石油消费方面，美国是全球第一，它每年的石油消耗量约为8.5亿多吨。但得益于页岩油革命，美国大部分石油需求能够实现自给自足，仅需进口部分石油即可满足需求。而且美国的石油进口渠道很容易拓宽，从加拿大、委内瑞拉等国进口一部分石油，就完全无需依赖波斯湾的石油。
但中国的情况截然不同，我们对波斯湾石油的需求很高：中国石油对外依存度约为73%，且大部分进口石油依靠海运，其中通过霍尔木兹海峡运输到中国的石油，还占据着相当比例。
除此之外，石油价格上涨也给中国带来了损失。中国每年石油消耗量约为7.6亿吨，而自身产量仅为2.1亿吨，存在5亿吨的供应缺口，是全球最大的石油进口国，因此油气价格上涨，中国必然会受到影响。
另外，中国经济目前的开放程度很高，外贸对我国经济发展至关重要。大家都知道，中国的前五大贸易伙伴依次是东盟、欧盟、美国、日本和韩国。其中，由于美国对我国的贸易限制，中美之间的外贸大幅下滑，甚至出现下滑趋势，因此我们的外贸主要依靠东盟、欧盟、日本、韩国这四个伙伴。
很明显，伊朗危机对东盟、日本、韩国都产生了不同程度的影响，这就意味着我国前五大贸易伙伴中，有三家受到了冲突的波及。因此我认为，从今年二季度开始，中国的外贸将会受到明显影响。
当然，中国在这场危机中也有一些收获：由于石油价格持续上涨且走势不稳定，甚至有可能继续攀升，很多消费者在购买汽车时犹豫是否购买燃油车，转而选择购买电动车。而我国的电动车生产规模位居世界第一，这就使得我国在电动车领域的市场空间进一步扩大，这是一个明显的利好。
除此之外，有一部分中东资金流入了中国香港，香港经济向好，这也算是中国经济向好的一个体现。所以综合来看，从经济层面而言，伊朗危机对中国是利弊皆有，目前很难判断利弊孰大孰小。
但俄罗斯的情况就非常明确了，无论是经济层面还是战略层面，俄罗斯都从中受益良多。因此，在域外大国中，最有动机去帮助伊朗的，还是俄罗斯。而中国因为刚才提到的利弊参半的情况，在对待伊朗问题上会更加慎重。
特朗普还宣布会对军事支援伊朗的国家加关税
早前特朗普总统似乎在其个人社交平台“Truth Social”上发布了一些内容，对中国带有威胁意味，但我认为这更多属于警告性质。特朗普清楚中国有能力帮助伊朗，这一点毋庸置疑，但中国目前并不想介入其中，我们希望保持相对中立的立场，并以这一立场为基础，尽量推动冲突双方坐下来谈判，这一中立立场，特朗普其实也清楚。
事实上，中国已经向伊朗送去了一些人道主义物资，还派出了中东事务特使翟隽前往劝和；王毅外长也非常辛苦，已经与近30位外国外长通话。由此可见，我国外交部门一直在积极努力，但在军事以及其他敏感领域，中国目前的态度仍然十分慎重。
我知道很多网民比较同情伊朗，希望中国更多介入，但我相信中央有着全盘的考量，一定会从中国的国家利益，以及当地多数国家的最大利益出发，做出最合理的决策。
我们作为旁观者，只能进行观察，从我一个普通老百姓的角度来看，当然是希望战争能够尽快结束。在这一问题上，应该明确的是，美国和以色列的力量十分强大，而且他们是挑起这场事端的主要一方，理应承担最大的责任，我认为这一表态必须明确。
解决这场冲突的关键在于美以双方，伊朗虽然也有一定责任，但相对而言责任更小。首先我们要明确各方责任，将更多外交压力施加给美以，这是基本态度问题。
其次，我认为中国可以增加对伊朗的人道主义援助。目前伊朗的损失十分惨重，大量民众的生活已经受到了严重影响，至少从人道主义角度出发，我们应该向他们提供帮助；当然，对于其他受到战火影响的国家，我们也会给予力所能及的人道主义援助。
另外，在经济合作方面，目前包括伊朗在内的相关国家都面临着不小的困难，其实海湾国家的处境也比较艰难。我认为，我们还是要想办法，争取尽快与这些国家恢复经济合作，从经济层面为他们提供帮助。
总之，我个人认为，中国目前在伊朗问题上保持着相对中立的立场，与冲突各方都能够保持沟通。我们首先要做的，是尽量发挥政治作用，帮助结束战争、恢复地区和平。这件事难度很大，至少需要一定的时间。所以我们在人道主义援助方面可以加大力度。在不承担安全风险的前提下，我们尽量与这些国家恢复经济联系。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
热门跟贴