你有没有遇见过，为了少走几十米路，硬钻不该走的通道，出事了还反过来要别人赔钱的事儿？长沙一个小区最近就出了这么一档子离谱事，好好的人行通道不用，大妈偏要挤机动车道闸的缝隙，结果被抬升的道闸砸掉四颗牙，转头就张口要两万赔偿。这事传到网上，直接给网友整无语了。
这个出事的出口，是小区地下车库专门走机动车的，旁边早就规划好了专用的人行通道，人车分流的标识清清楚楚，根本不存在行人没路走的情况。当天开车的车主鲍先生，本来平时出门都骑电动车，那天是要开车送孩子，才刚好开了车出门。他开到离道闸还有四五米的地方，一直保持低速，就等着系统识别车牌抬杆，完全是正常操作。
大妈那端呢，说出来你还真别不信，那天是她未来儿媳妇第一次上门，她心里高兴，急着出门买东西招待客人，就想着省两步路不绕远。她跟同伴一块，打算从道闸侧边的窄缝逆向穿进小区，大妈走在最前面，缝隙太窄只能侧着身子挪，还伸手扶住道闸杆借力，想着快点穿过去。
刚巧就在这时候，鲍先生的车已经开到了车牌识别区域，系统顺利识别完车牌，按照正常程序启动了抬杆指令。这个道闸杆是金属材质，抬升速度特别快，半秒不到就扬起来了，杆头不偏不倚正好砸在大妈的嘴部。当时一声惨叫传出来，大妈直接腿软蹲在地上，双手紧紧捂着嘴，嘴角的血一下就渗了出来，最后查出来四颗牙齿脱落，脸也蹭了点伤。
鲍先生听见叫声立马就停了车，看见大妈受伤，第一时间就打了报警电话，还联系了自己的保险公司，全程没有半句话要逃避责任，也没跟大妈起争执。哪知道大妈缓过来几分钟，起身之后直接拦在鲍先生车前面不让走，一口咬定鲍先生不等行人通行，必须为她的受伤负责，语气满是不满。
鲍先生也没激动，一直跟大妈解释，自己是正常低速行驶，没有任何违规操作，而且自己的车根本就没碰到大妈，不该承担这个责任。旁边很快围了不少看热闹的小区住户，有人觉得大妈年纪大了掉了四颗牙挺可怜，也有人说大妈自己违规走错道，责任就得自己担，现场吵吵嚷嚷半天没个结果。
交警赶到之后，调了鲍先生的行车记录仪，勘察了现场环境，又问了两边当事人，明确说这件事不属于道路交通事故的范畴，没办法当场定责任，建议两边走民事调解或者去法院起诉解决。后来小区保安、社区工作人员还有物业的人都过来了，安抚完两边尝试调解，折腾半天也没谈拢。
调解的时候大妈直接说出了自己的索赔要求，因为掉了四颗牙，后续补牙种牙还有治疗，加上精神损失费，加起来要两万多。她自己分了责任，说物业要担八成，鲍先生担两成，也就是鲍先生需要出四千块的赔偿款。说完还主动自曝身份，说自己是退休公职人员，还有多年执法经验，这次真不是讹人，就是要自己应得的合理赔偿。
哪想到听完大妈这番话，鲍先生拒绝得更干脆了，态度特别坚决，说自己半毛钱责任都没有，也不接受任何调解，就等着法院立案开庭，法院怎么判他怎么认。鲍先生的说法其实站得住脚，他本来就是在机动车道正常低速行驶，没有任何违规，自己的车连大妈衣角都没碰到，是道闸设备抬杆伤了人，怎么算都算不到他头上。
事发之后他该报警报警该配合配合，一点没躲，现场的警示标识明明白白，大妈自己看不见非要违规穿行，难不成错还要别人担？物业这边也没明确表态，只说要等最终的责任认定结果出来再说。当天晚上鲍先生就把行车记录仪拍的原发到了网上，评论区几乎全是力挺鲍先生的。
其实换谁是鲍先生都得气，好好出门办个事，没招谁没惹谁，平白无故被人拦着要赔偿，换谁能忍。公共场合的规则本来就是用来遵守的，不是摆出来给人看的装饰品，谁抱着侥幸心理破坏规则，就得自己承担对应的后果。要是人人都像大妈这样，为了省点时间乱插队乱走道，那公共秩序不就全乱了。
很多人总觉得，我就偶尔破一次例，能出什么事，可意外往往就是藏在这种侥幸里。要是大妈那天多走两步走人行通道，根本就不会出这事，遭罪不说，还落得个全网议论的下场，真的得不偿失。
热门跟贴