《桃花簪》事件全纪实
素人的脸就可以随便“偷”？
一张晒在网上的汉服写真，竟被 AI 一键“偷”走，变成了热播短剧里贪财好色的丑角。没有授权、没有告知，更没有半分尊重。
01 事发：一觉醒来，成了剧中 “猥琐男”
2026 年 3 月 30 日晚，汉服妆造师白先生（网名：白菜汉服妆造） 收到朋友发来的截图，瞬间怒火中烧。截图来自红果短剧平台上的热门 AI 古风剧 《桃花簪》。
剧中一个名叫“刘大”的配角，无论五官、脸型、发型、服饰，都与白先生2025 年1月发布的一组新年唐风汉服写真高度重合。
更令人愤怒的是角色设定：“身材短小粗胖，平日里游手好闲还好色，看见个女的，眼珠子就黏在了人家身上，浑身上下透露着龌龊。”
无独有偶。
职业模特七海 Christ发现《桃花簪》中的反派"何掌柜"，盗用了她发布在社交平台的写真照片，并将其丑化为满脸麻子、尖酸刻薄、甚至殴打女性、虐待动物的恶人形象。
02 深挖：4000 万热度的 “三无” AI 侵权剧
这部引发轩然大波的《桃花簪》，并非无名小剧。
• 剧集信息：72 集 AI 古风微短剧
• 传播平台：红果短剧、抖音、百度等多平台上线
• 事发热度：4107 万
• 侵权性质：无授权、无告知、无署名的“三无”盗用
制作方通过 AI 技术，直接从网络爬取两位素人的公开照片，未经任何加工修改便用于商业角色生成，不仅侵犯肖像权，更通过恶意丑化严重侵犯了当事人的名誉权。
03 时间线：从维权爆发到全面下架
• 3 月 30 日 事发 白先生与七海先后发现侵权，在微博、抖音发文控诉，#AI短剧偷脸# 话题迅速引发关注。白先生联系平台客服申诉，初期沟通无果，评论区维权留言被删。
• 3 月 31 日 热搜 话题冲上微博热搜第一，央视新闻、澎湃新闻、每日经济新闻等权威媒体介入报道。舆论压力下，制作方曾紧急替换部分侵权画面，但仍有残留。
• 4 月 3 日 官方处罚（关键节点） 红果短剧发布官方声明，给出最终处理结果：
认定侵权：出品方在 72 小时内无法提供任何素材授权证明，违规属实。
全面下架：立即在全平台下架《桃花簪》全集。
封禁账号：暂停出品方所有账号上传权限 15 天。
追责表态：平台保留对违规出品方法律追责的权利。
• 4 月 8 日 监管重击 国家广电总局发布重磅通报，宣布全面清剿 AI 魔改乱象。通报显示，截至 3 月底，已累计清理5.2 万余条违规视频，处置账号 140 余个。
04 追问：制作方 “隐身”，平台难辞其咎
事件曝光后，涉事制作方始终保持沉默。
媒体多次拨打其工商登记电话，对方先是称“打错了"，随后直接挂断。其官方账号关闭私信功能，拒绝一切沟通。
平台方虽最终下架了剧集，但也暴露了审核机制的严重缺失。
在 AI 技术普及、批量生产成为常态的背景下，平台未能尽到“守门人”责任，让这种直接盗用网络照片的粗劣侵权内容得以上线并获得千万级流量。
05 法律红线与行业警钟
《桃花簪》事件绝非个例，它撕开了 AI 短剧行业野蛮生长的伤疤：低成本、高收益、零合规。
法律层面：铁证如山，必担其责
侵犯肖像权：《民法典》明确禁止任何组织或个人以信息技术手段伪造、丑化、污损他人肖像。 侵犯名誉权：将正面形象恶意塑造成猥琐、暴力的反派，导致当事人社会评价降低，构成名誉侵权。 监管红线：此类AI 盗脸 + 丑化内容，正是广电总局"清剿 AI 魔改"行动的重点打击对象。
行业警示：技术不是挡箭牌
从明星到素人：易烊千玺、杨紫等明星相继曝出 AI 盗脸事件，如今魔爪伸向每一个发过照片的普通人。 违法成本极低：制作方用爬虫抓取照片，几分钟生成剧集，赚得盆满钵满；一旦被发现，大不了下架换脸，维权成本却极高。
白先生的话道出了所有人的担忧：
“我就是一个很普通的人，我从没想过 AI 侵权会发生在我身上。我们在网上发的每一张照片，难道都要担心被 AI 偷走拿去演坏人吗？”
《桃花簪》的下架，是一次迟到的正义。它告诉我们：AI 创作必须守住法律和道德的底线，尊重每一个人的肖像与人格。
这也不禁让人思考：在 AI 时代，你的脸还安全吗？
热门跟贴