当正常投诉、合理监督都变成“高危行为”，受损的不只是个人。
▲吉林松原市一名男子发现公交车缩短运营时间后，通过官方渠道投诉，不料遭遇个人投诉信息泄露。图/华商报大风新闻
文|郭元鹏
投诉公交提前发车，竟丢了工作？
据华商报大风新闻报道，吉林松原的宗先生原本在中车松原新能源装备产业园上班，每天下午要坐55路公交回家，但这趟车没设站牌不说，还擅自缩短了运营时间，网络搜索显示末班车下午5点50分，实际上5点10分就没车了，他常常赶不上车。一气之下，他拨打12328进行了投诉。
然而，这次投诉引发的连锁反应，却远远超出宗先生的想象：他的个人信息被泄露，公交公司直接找上门“加群等车”，单位领导要求他撤销投诉，人事部门找他父亲劝他别投诉。他还在上班，交通局就在投诉平台上回复“该乘客已被解雇”，结果没多久他真被解雇了。
一个投诉后，工作都没了。这事很奇怪，也让人费解。宗先生并非无理取闹，只是想按时坐上回家的车，想让公交公司按规矩办事。可维护这点正当权益，怎么就惹出了这么大的“风波”？
公交是公共服务，按时按点是最基本的职责。公示的末班车时间不是摆设，不能想改就改。宗先生的诉求很朴素：不用每天小跑着赶车，不用多花钱、多花时间回家。这种小事，恰恰是公共服务应该解决好的民生问题。
可他的一个投诉，却引来了一连串反常的“操作”：个人信息被泄露，公交公司“特殊关照”，单位领导施压，家人被牵连，甚至交通局还能未卜先知在回复中说“此人已被解雇”。结果没有多久，他就真的被解雇了。
针对宗先生的这一套“组合拳”，似乎不是解决问题的态度，而是在“解决提出问题的人”。拨打交通运输服务监督热线，个人信息却被泄露；公交公司违规在先，却给投诉人穿小鞋；单位不分是非，一次次向反映问题的人施压。
也许有人说，公交线路客源少、亏损大，提前发车也是无奈。可这不是牺牲乘客权益的理由。即便是确实需要调整运营时间，公交方面也应当事先进行公示、充分告知，并说明原因。
更何况，公共服务的本质是办实事、解难题，哪能对正常投诉和合理诉求打击报复。倾听群众呼声，正视问题，才是解决矛盾的根本之道。
当正常投诉、合理监督都变成“高危行为”，受损的不只是个人。实际上，正是因为有像宗先生这样敢于发声的人，公共服务才能持续完善、社会才能不断进步。
此次事件，值得追问的是，宗先生“投诉公交提前发车”与“丢了工作”二者到底有没有关联？相关信息是如何被泄露的？涉事单位解雇宗先生是否合理合法？相关方面有必要给宗先生和社会公众一个明确的说法。
撰稿 / 郭元鹏（媒体人）
编辑 / 柯锐
校对 / 刘军
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
热门跟贴