美伊停火期间，中东局势越发风云诡谲，特朗普一天一个表态，让外界摸不准局势的走向。不过美国封锁伊朗港口以及霍尔木兹海峡的做法，间接说明了特朗普已经“无牌可打”，而且继续动武的意愿并不大。果不其然，就在谈判还剩最后不到一周的时间里，特朗普开始频繁释放积极预期了。
据观察者网报道，当地时间4月14日，特朗普在接受福克斯新闻采访时表示，当初对伊朗动武是“不得已而为之”，因为他如果不这么做，伊朗现在就已经拥有核武器了。当被问及战争是否已经结束时，特朗普表示非常接近结束了，预计两天内双方将在伊斯兰堡重启谈判。
虽然特朗普的表态含糊其辞，但信息量很大。首先，特朗普对伊朗动武所找的借口根本站不住脚。去年6月份，特朗普下令多架隐身战略轰炸机袭击了伊朗的多处核设施，当时特朗普自信满满地声称，伊朗的核设施已经被摧毁，失去了研发核武器的能力，美国“赢了”。如今，特朗普却以伊朗将拥核为借口，对伊朗发动战争，相当于否定了去年6月份的战果。
更重要的是，如果美军的打击让伊朗无法拥有核武器了，那就没有必要在谈判桌上，再度限制伊朗的浓缩铀活动。但美方却又在谈判条件中，要求伊朗移交高丰度的浓缩铀，这本身就是自相矛盾的。关于伊朗研发核武器一事，国际原子能机构已经不止一次表示，没有相关迹象表明伊朗正在这么做。
特朗普表示战争已经接近结束，外界普遍存在两种解读。一种认为特朗普是复刻前两次和伊朗谈判的套路，展示对话意愿是为了给军事部署争取时间。这种说法有着一定的依据。一方面，去年6月份以及今年2月份，美军在对伊朗发起军事打击前，都曾与伊朗处于谈判阶段。
另一方面，此前部署在中东地区用于打击伊朗的军事力量并未撤出，而且大量美军增援部队正在赶往中东地区。据美媒报道，“布什”号日前绕道好望角赶往中东地区，这意味着美国在中东地区的航母战斗群将来到三艘。从美方的军事部署来看，似乎没有谈判的诚意。
而另一种说法认为，这次特朗普又要“TACO”了。美军的这些调动，有可能是特朗普的谈判策略，意在对伊朗极限施压，逼迫伊朗在谈判中向美方妥协让步。这一说法同样有着一定的现实依据。
一方面，特朗普对伊朗动武，并无普遍民意支持，而且在未经联合国授权的情况下，对一个主权国家发动军事打击，违背了《联合国宪章》的基本原则，得不到国际社会的支持。另一方面，美伊冲突只要仍在持续，国际油价就会维持在高位，美国通胀已经开始回弹，在巨大的经济压力和中期选举压力下，特朗普有快速结束冲突的迫切诉求。
目前来看，特朗普真“TACO”的可能性明显更大。中东冲突的溢出效应已经冲击着全球经济，国际社会都希望美伊双方能够尽早停火。如果特朗普这次又打着谈判的旗号，为下一轮军事打击做准备，不仅将让伊朗彻底不再相信美国，而且还会遭到国际社会的反对。
至于局势将何去何从，接下来几天将是关键。按照特朗普的说法，美伊将在伊斯兰堡重启谈判。经过第一轮谈判，双方对彼此的诉求有了基本了解，也都有停火的意愿。在浓缩铀和霍尔木兹海峡问题上，双方并非没有达成妥协的空间。当前最大的问题，还属赔款问题。
伊朗政府发言人表示，这次美伊冲突给伊朗造成的损失高达2700亿美元。4月14日，伊朗致信联合国秘书长古特雷斯，要求美国以及海湾5国赔偿这部分损失。这既是想要在联合国层面讨一个说法，也是为接下来的索赔做舆论铺垫。客观而言，冲突是美方挑起的，美方理应承担责任。但问题在于，谁赔款谁就会被视为低头的一方，这必然会让决策者无法给国内民众一个交代。
对特朗普来说，他一直宣扬美军“大赢特赢”，如果答应赔偿，岂不是自我打脸。但伊朗承受了如此大的损失，又岂会善罢甘休。对于赔偿一事，双方最有可能接受的结局，可能是以投资合作的方式间接落实，而不是直接赔款。但如果谈不拢，恐怕中东战火将再度重燃。
热门跟贴