关于改革开放的话题，一直是网上的一个热点话题。之所以如此，主要是因为贫富分化与贪腐问题引发反对，有些人因此生搬硬套社会主义与资本主义相关理论，对改革开放指指点点，说三道四。
这方面，最有代表性的，无疑就是昆仑一帮人。之前这些人因为非议改革开放曾一度受到网友激烈反对，被禁言之后回来又搬弄文哥术语，然后又被禁言，再回来才消停了，基本不谈改革开放了。
而且有意思的是，昆仑公开喊出支持改革开放的口号。当然，有意思归有意思，只要支持改革开放，就是应该点赞的，不管他们心里在想什么。
其实，虽然现在存在贫富分化与贪腐问题，但只凭改革开放让老百姓好过了这一点，就可以知道，没有一个受过苦的老百姓会不支持改革开放的。
看到头条作者孙正清源的文章，说有人认为“沿着前三十年的路线前进有可能比现在好”。这种说法，显然就是想否定改革开放的。孙正清源认为这种人无耻，不无道理，毕竟这种说法是很无赖的。
如果认可这种说法，那么就可以胡乱假设了。比如假设没有辛亥革命，假设没有五四运动，假设没有这，假设没有那，一直沿着以前的路子走，谁知道后来会怎样？
但是，假设能够成立吗？如果能够成立，那就不用假设了。之所以假设不成立，就是因为历史进程、历史大势不允许。
换句话说，破旧立新、推陈出新或者进行改革，无不是历史必然的转折，即所谓“穷则变”也。不“穷”何有“变”？
那么，什么样的人会说“沿着前三十年的路线前进有可能比现在好”这种话呢？毫无疑问，说这种话的人，不会是当年受过苦的老百姓，也不会是同情当年那些受苦老百姓的人。
比如袁隆平如果还在世，就绝对不会说这种话，他会说，他不该让某些人吃得太饱了。现在就是这样，有些人在改革开放后吃得太饱了，嫌胃里胀得慌。
看看昆仑那些人，他们大都是退休老干部，他们以前自然没受什么苦，不知道什么叫饿肚子，他们就知道啃书本，生搬硬套马克思主义的条条杠杠。他们就是毛主席早就批判过的“本本主义”。
现在固然出现了贫富分化，固然存在贪腐问题，但是如果站在普通老百姓视角，老百姓更关心自己是否过得好。老百姓只要能过上好日子，其他问题虽然也堵心，但终究不是堵命的问题。
如果整体发展停滞、倒退，那是要命的病。只要整体向前发展，就不是要命的病。有病就治。改革开放推动了中国高速发展，整体向前发展说明道路是正确的。至于出现一些问题，应该继续改革予以调整，而不是退回到走不通的路子上去。
这个世界上，在今天的中国之前，还没有走社会主义道路成功的国家。苏联虽然是第一个社会主义国家，而且也取得了巨大的成就，但苏联终究是一个失败的社会主义国家。而且，作为一个社会主义国家的失败，苏联并不是失败在解体时，上世纪七八十年代老百姓还要排队领食物，那时候苏联就算失败了。
社会主义是优于资本主义的制度，你可以说因为起步晚所以暂时落后于已经发展了一二百年而且还烧杀抢掠过全世界的资本主义国家，但是，再落后也不至于吃不上饭，为什么？因为封建社会盛时，老百姓都不至于吃不饱饭。所以，如果老百姓吃不饱饭，这不是技术落后的问题，不是一个可以辩解的问题。
目前，中国已经取得了巨大的发展成就，不仅老百姓好过了，国家实力也可以与美国分庭抗礼，和平统一的可能性越来越大。面对这样的成就，还不积极认可改革开放，反而说三道四，阴阳怪气，这绝不是普通老百姓，而是一些书呆子。
这些书呆子抱着一百多年前的马克思主义，对照着今天的中国，说这里对不上，那里对不上。这帮书呆子不知道，实际上到了列宁的时候，就实行改革开放了，列宁的马克思主义，就已经是发展过了的马克思主义。
在中国的革命时期，毛主席把马克思主义与中国国情相结合，把马克思主义从“书本教条”变成了指导中国革命胜利的“活的理论”，不照搬苏联模式，不迷信共产国际，这才取得了革命胜利。
既然如此，马克思主义在中国的社会主义建设时期，也理所应当与国情相结合，与时俱进，求真务实，而不是囿于已经明显出现僵化、弊端的发展模式。
所以，正如何祚庥所说，四十年来中国最大的变化，就是走上改革开放的道路。
热门跟贴