国民党新北市议员第11选区初选风波，以4月17日前发言人萧敬严宣布退选暂告一段落，但这场风波背后的舆论博弈，藏着清晰的“绿营挑拨逻辑”。一众顶着媒体人头衔的评论者，扎堆为萧敬严喊冤、渲染徐巧芯“霸权”，看似替弱者发声，实则醉翁之意不在酒——核心就是挑动蓝营内耗，坐看国民党自乱阵脚，这是绿营最惯用的离间伎俩。
这场初选的争议，本是蓝营内部的提名规则之争。萧敬严此前因言论争议被停权一年，按党纪本无参选资格，却仍进入民调环节，最终胜出；而同阵营参选人何元楷也宣称自身数据有效，“双胜出”乱象暴露了新北市党部选务的漏洞。这本该是蓝营内部完善规则、化解分歧的契机，却被绿营媒体彻底扭曲了叙事。
风波发酵后，绿营背景的媒体人集体开启“共情模式”。桃园市议员于北辰、评论员张益赡等人接连发声，于北辰直言萧敬严是“全党对他一个人的大霸凌”，退选是“摔下悬崖”；张益赡更是抛出惊人言论，称“蓝营无人敢惹徐巧芯，2028恐挑战郑丽文”，将党内正常的权力博弈，刻意放大为“派系独裁”“新人被围剿”的悲剧，还把徐巧芯的合理诉求，歪曲成“野心勃勃的政治霸权”。
这些言论看似站在“公正”角度，实则处处藏着挑拨玄机。其一，刻意忽略初选的程序争议本质，用“霸凌”“围剿”这类情绪化词汇，模糊蓝营内部矛盾的核心，引导公众认为蓝营“容不下新人、不讲规则”，直接抹黑国民党的形象。其二，刻意放大徐巧芯与郑丽文的分歧，将两人的权力博弈渲染为“新生代与老派系的对立”，甚至预言“2028年大位之争”，本质是制造蓝营内部的猜忌与撕裂，让原本可协调的分歧，变成难以弥合的裂痕。
更值得警惕的是，这些媒体人全程忽略了一个关键：徐巧芯的强硬，本质是对蓝营规则混乱的反抗。她痛批组发会与新北市党部“举止失格”，退出文传会群组，不是无端搞霸权，而是针对选务的不透明、不公正；罗智强与徐巧芯联手，目标也不是挑战主席权威，而是确保下届立委提名不被随意操控。这些核心逻辑，全被绿营媒体刻意回避，反而用片面叙事带偏舆论。
绿营媒体的这套操作，早已是屡试不爽的离间套路。过去蓝营出现内部分歧时，他们总爱用“分裂”“内耗”等标签渲染，让蓝营陷入“外有对手、内有矛盾”的被动；如今面对萧敬严退选风波，他们故技重施，看似为萧敬严叫屈，实则是想让蓝营陷入“派系之争”的内耗漩涡。毕竟，只要蓝营内斗不止，绿营就能坐收渔利，这才是他们的真实目的。
对蓝营而言，最该警惕的从来不是徐巧芯的“势力崛起”，而是绿营媒体的挑拨陷阱。徐巧芯的诉求，本质是推动蓝营规则完善、打破派系壁垒；而蓝营的危机，在于是否能放下内耗、重建共识。如果被绿营媒体带偏节奏，陷入“内斗”而非“解决问题”，只会让国民党错失整改机会，最终让绿营得逞。
说到底，绿营媒体集体为萧敬严叫屈、给徐巧芯“上眼药”，不过是披着“评论”外衣的离间计。蓝营唯有看清其用心，聚焦内部规则完善、凝聚自身力量，才能跳出这一陷阱，避免被对手牵着鼻子走。
热门跟贴