4月15日，2026年软科中国大学排行榜发布，清华、北大、浙大第12年蝉联三甲。
>>向下滚动查看软科中国大学TOP100排行榜
细看榜单：
清华总分1087.1，北大1036.3，两者差距50.8分。
明明都是中国最牛逼的大学，收割的都是中国最顶尖的苗子，高考录取分数线差不了几分，怎么排行榜打分，两者能差出50分之巨？
北大凭啥输给了清华？
盘了一遍软科评估体系的模块，北大输在五个方面：
其一，学科结构差异。
清华以工科为主，北大文理医均衡但工科弱。而在软科指标中，学科精度、学科实力模块权重高，所以工科侧重的院校更容易获得高分——
论文产出快、科研经费多、成果转化容易。
而北大是文科占据优势，而文科指标通常都很难量化。
其二，科研经费差距。
清华企业科研项目、产学研合作，工科天然优势，科研经费远超北大。软科指标中科研经费（总额+师均）占40分权重，很容易就拉开差距。
其三，服务社会模块。
软科指标中，服务社会模块权重逐渐提高。清华在科技成果转化、专利产出、企业合作方面强势，评分吃香；北大文科搞的是基础理论研究，转化难度很大。
其四，国际竞争力。
软科指标中，Nature和Science论文权重20分。清华的Nature/Science论文数量更高，因为工科在国际顶尖期刊发表相对容易。
其五，高端人才分布。
清华的院士、杰出青年等理工类高端人才多；北大的文科大师多。
软科指标权重偏向理工人才评价体系，北大只能再次吃瘪，清华作为工科强校，确实在软科的指标体系里占尽优势。
虽然软科排行榜各种「偏心」，但依然被中国家长当成风向标，毕竟每年超过80%的留学生在国外待不下去，要回国找工作。
之前研究 U.S news 和 QS ，如今这些都不如软科香了。
软科中外合作大学排行榜，深圳港中文、宁波诺丁汉、上海扭打、昆山杜克杀入主榜单TOP100。港中文确实牛。
从软科今年的总榜看，不算综合类大学，偏理工培养方向的，如中国科技大、北京航空航天就有32所；
而人文类的，以社科、师范、语言、政法为核心优势的只有18所。
这释放出了一个信号：大学文科正在败退，全世界都在下注理工科…
趋势不可逆，但如果非要讨论「院士厉害还是大师牛逼」？根本就没有答案。
科技加速社会发展，人文守住文明底线。
在一个领域做到极致，都很彪悍。
医科生当设计师，物理系搞经济，诗人从政，学机械的最后搞了CG…这种故事不要太多。
最近，我被一个AI制作的音乐MV震撼了，而作者只是一个普通的公务员。
截图来自视频号@王悦-WangYue
至于如何看待屁阿航把那个，我个人觉得看个热闹就好。
选大学套榜单排名，看专业挣钱多就扎堆，基本是死路一条。如果一个孩子不喜欢CS，就算有数学再好，也吃不上「年薪百万的科学家」这碗饭。
家长趋利避害搞规划，最后多半都徒劳无功——
选择改变不了命运，孩子只会照自己的剧本走。
如果没有剧本，叫空心病，也不太可能成功。
热门跟贴