以色列与黎巴嫩达成停火，但全球目光不应就此移开。这并非战争的终局。
在黎巴嫩南部经历数周轰炸、造成超过2000人死亡及百万人流离失所后，以色列宣布与黎巴嫩达成一项为期10天的停火协议。
以色列总理内塔尼亚胡誓言将维持以军在黎巴嫩南部的驻扎，以建立一个10公里的“安全区”。这一表态引发了外界的即时质疑：这项停火协议是否真的能阻止以色列对真主党的袭击？
此前，以色列与真主党之间长达13个月的交火曾在2024年底达成过一次停火，但以军此后仍持续发动空袭并对真主党武装人员实施定点清除。
人们习惯于为战争等事件设定清晰的起止时间，这不仅是为了便于理解，也满足了人们对历史事件应有始有终的某种心理期待。但在现实中，战争的混乱与复杂性极少遵循这种人为设定的界限。
相反，即便停火协议或和平协议已经签署，战争的许多动态依然在持续。这就是此类协议的悖论：它们或许终结了冲突的一个阶段，却不可避免地开启了下一个阶段。
以以色列在加沙的战争为例。这场战争在以色列与哈马斯于2025年10月签署由特朗普政府斡旋的“加沙和平计划” 后画上了句号。
尽管协议条款相对宽泛、模糊且带有愿景性质，但其确实产生了一些积极影响。停火减少了以色列对加沙的轰炸，2023年10月7日被扣押的剩余以色列人质与被关押在以色列监狱的巴勒斯坦囚犯进行了交换，进入加沙地带的人道主义援助也比战时略有增加。
该协议也引发了负面效应，并导致战争遗留的诸多问题持续存在。
例如，协议签署后，公众和媒体的注意力从以色列持续的暴力行为转移到了其他事件上。这意味着在和平协议达成后，以色列的袭击虽近乎每日发生，但受到的舆论监督却大幅减少。同时，在约旦河西岸，以色列支持的针对巴勒斯坦人的暴力活动反而有所升级。
此外，进入加沙地带的人道主义援助水平仍远低于和平协议所规定的标准。在其他战争和全球事件的喧嚣中，关于加沙未来治理或发展的严肃讨论——即和平计划中明确要求的议题——依然处于不确定状态。
在伊朗，我们看到了类似的态势。在美国与伊朗政权签署一份措辞模糊的停火协议仅一周后，外界观察到，伊朗政权似乎利用这为期两周的“和平”窗口期，加大了对国内异见人士的镇压。特朗普政府为了在未来的和谈中增强谈判筹码，对伊朗港口实施了海军封锁。
黎巴嫩与以色列之间的短期停火或许能为当地平民提供某种程度的喘息机会，但也可能让以色列在媒体聚光灯之外，获得一周的“清静”时间，以巩固其对黎巴嫩南部的军事占领。
以色列国防部长加兰特表示，为建立安全区，军方将拆除黎巴嫩边境城镇的建筑物，并阻止流离失所的黎巴嫩人重返家园。内塔尼亚胡也明确表示，以军将继续驻扎。这一切在停火协议的掩护下，执行起来显然更为顺畅。
在全球范围内，数十个国家正处于武装冲突之中。许多人定期浏览新闻，试图以此了解战争动态、伤亡数字以及冲突可能的终结方式。
冲突各方能否达成停火或和平协议，无疑是值得关注的重要新闻。一旦协议签署，媒体和公众的注意力往往会转向其他更“活跃”且同样重要的冲突。毕竟，当下的战争选择并不短缺。
由于我们倾向于认为冲突随着协议的签署已经“结束”，停火或和平协议之后发生的事情，往往被掩盖或报道不足。
停火与和平协议绝非和平的预兆，也绝非战争故事的完美句号。可以说，冲突各方对这种“和平协议悖论”的认知正日益加深，并据此进行政治与军事层面的算计。
如果我们真心希望直面战争与和平对这个日益复杂且动荡的世界中数百万人的真实影响，我们就需要拓宽对停火与和平协议的理解，并在协议签署后长期保持审慎的关注。
热门跟贴