4月14日，据伊朗媒体报道，伊朗政府发言人法蒂玛·莫哈杰拉尼称，美以近期对伊朗的侵略战争，造成的损失约为2700亿美元。
报道称，法蒂玛·莫哈杰拉尼表示，2700亿美元只是初步估计的粗略数字，伊朗当局的经济部门将通过多阶段程序，确定更为精确的数据。
战争赔偿是伊朗谈判团队在伊斯兰堡谈判中关注的问题之一。无论这一数字在未来究竟是多少，有一个问题无法回避，那就是美国会为伊朗支付多少战争赔款？
笔者认为，美国是否会为伊朗支付战争赔款，支付多少，不单纯是钱的问题，更是涉及面子、实力以及未来中东格局博弈的大问题。
在笔者看来，美国可能有三种应对方案：拒不支付、部分赔付、全额买单。
接下来我们就来分析一下这三种应对方案：
图为伊朗政府发言人法蒂玛·莫哈杰拉尼
对美国而言，这是最可能的应对方案，也是符合特朗普性格的应对方案。
首先，美国会自诩是这场战争的胜利者，而视伊朗为战争的失败者。自古以来，从来都是战败者给战胜者赔款，让战胜者给战败者赔钱，不仅滑天下之大稽，美国和特朗普的面子根本也挂不住。
特朗普需要考虑到美国国内的民意。如果纳税人听说要掏2700亿给伊朗，非得炸锅不可。国会的共和党人也得惊掉下巴。
因此，这钱就是特朗普想给出去，在民意和国会面前也注定会通不过。
美国拒不支付赔款，后果是啥呢？
伊朗肯定气不过，双方谈判会直接卡壳。
对伊朗来说，索要赔款，不仅是面子的问题，还有现实利益的问题。
想想看，战争造成伊朗生灵涂炭，基础设施建设碎了一地，如果伊朗这次拿不到赔偿，未来的政权稳定都会成问题。
但对美国来说，在赔款问题上拒不执行，不仅不花钱，还能继续向伊朗施压，逼伊朗在核问题上让步。
说到底，这就是典型的“赢家通吃”策略，但也可能把战争拖成长期的拉锯战。
图为德黑兰街头
在笔者看来，这大概是美国最现实的“聪明选择”。
美国给多给少，其实对伊朗不重要，重要的是让伊朗当局有个台阶下，让双方的谈判能继续进行下去。
有人会说，美国给伊朗部分赔付，那岂不是很没面子？这事特朗普能干得出来？
其实，美国不丢面子的办法是有的。
比如，美国可以不直接说给的钱是“战争赔款”，而是包装成“人道主义援助”“重建基金”或者“解冻伊朗海外资产”。
这样的说辞，对内好交代，对外也有面子。
支持美国部分赔付的理由，其实也很现实：特朗普想尽快把伊朗战争这个烂摊子甩掉，好专注于国内经济和选举。
从历史上看，二战后，美国给欧洲搞了个马歇尔计划，就是“部分援助换稳定”，现在在伊朗身上复制一下这个计划，似乎也说得通。
如果美国就是硬怼到底，一分钱都不给伊朗，可能会把伊朗逼急了，捅出更大的篓子。就算美国能承受得起，全球能源市场也承受不起更大的篓子了。
笔者认为，美国作为全球霸主，必须要通盘考虑全球经济的后果，而不是只专注于伊朗问题上的得与失。
美国给伊朗点小实惠，伊朗这边的面子也有了。
虽然总额2700亿，美国可能只给个零头，但是伊朗当局也可以包装下说辞，把这笔钱说成是“伊朗取胜的阶段性成果”。
图为伊斯兰堡谈判地点附近的展板
伊朗要多少赔款，美国给多少赔款，这基本是天方夜谭，是几乎不可能的事。
之所以将第三种方案列出来，是基于观点论述的严谨性。
这一方案如果能成，只有一种极端情况，那就是伊朗做出超级大让步：核计划不搞了，导弹全销毁了，所有的代理人武装都散伙了，甚至神权体制也变了。
可现实中，伊朗政权不可能这么玩命让步，特朗普也没那么大的魄力。
万一真全赔了，后果更夸张：美国纳税人得骂翻天，阿富汗伊拉克等其他挨过美国打的国家全得跑来要钱。
说到底，向伊朗全额支付赔款，等于美国承认“打错了”，这在美国的政治正确里是不可能的。
综合上述分析，笔者人最后认为，针对战争赔款问题，美国最可能的选择还是“部分赔付”或者“拒付加小恩小惠”的混合版。
特朗普是个交易型的商人性格，他更爱“谈条件”，而不是说给钱就给钱。
从伊朗方面来说，抛出2700亿美元这一天价数字，本质上是抬高谈判要价，好在其他议题上多要点好处而已。
战争打完，账单总得有人买。可能最后买单的，还得是中东的老百姓。
热门跟贴