今天聊一个有趣的话题：美国声称要封锁霍尔木兹海峡。这件事可谓一石激起千层浪，这会产生哪些影响？我们今天好好分析一下。
美伊谈判的最大看点，其实是谁不在场——谁不在，谁尴尬。以色列是其中最尴尬的一方。后续局势的发展，很大程度上将围绕这条主线推进。目前看，以色列的表现还算“配合”。
最新消息是，内塔尼亚胡在电视上吹嘘，万斯在回美途中给他打电话“汇报工作”。说实话，这不值得炫耀。真有本事，就作为代表团坐上谈判桌。
只听别人转述谈判过程，多少有些味同嚼蜡。而且这种话说得越多，反而越显尴尬——越是缺什么，越要秀什么。
美国真能封锁霍尔木兹海峡？这个问题看似废话，细想却极难操作。
美伊封锁的逻辑根本不同：
伊朗封锁海峡，是为了拿捏美国：油价上涨，美国难受；你若打我，我让你更难受。这是互相抓住对方软肋的逻辑。
但美国封锁海峡想干什么？无非是想“同归于尽”——既然你封了，我也封掉你运油的通道。问题是，这真能断绝伊朗的石油出口吗？
伊朗不止一个出海口
伊朗不仅有面向霍尔木兹海峡的港口，还有面向俄罗斯方向的出海口，以及海峡以外的港口。
美国强行干预，短期内确实能扰乱秩序、提高风险溢价，让运油船提心吊胆。但要维持长期高压封锁，美国没这个能力，美军也没这个动力。
历史上，拿破仑想通过封锁饿死英国，结果失败。封锁越严，走私利润越大。明面上交易为零，私下里却排山倒海。现在也一样。
伊朗的石油渠道从未被真正切断
过去美国对伊朗实施各种制裁、孤立、限制结算，结果如何？伊朗的油既没采不出来，也没卖不出去——只是折价销售而已。
如今美国自己已深陷中东泥潭，想靠封锁让伊朗屈服？伊朗怕过吗？过去的制裁都没把它怎么样，现在它反而更可能理直气壮地按正规渠道卖油。
道理很简单：霍尔木兹海峡就在那里，千百年来如此。你改变不了伊朗控制海峡的地理事实。谁会替你出头去跟伊朗对着干？连英国都不掺和。
除了美国领导班子想拿封锁换谈判筹码，美国自己人都不太上心，执行层面更是没影。
如果美军真不打折扣地执行命令，对军方自己有利吗？
大领导让你清查某个项目过去20年的账目。如果你是空降来的，那丁是丁卯是卯，查完走人。但如果是“自己查自己”呢？
你真把伊朗的灰色舰队查个底掉，特朗普下一句话可能就是：“之前这么大规模的事，你们怎么管不着？伊朗那么多导弹往外打，就是你们之前干事不力！”以特朗普的风格，很难说会不会这么甩锅。
对美军来说，这简直是天然的要钱机会。
军方完全可以反向操作：我们的军舰太老旧，雷达太落后，所以没发现伊朗的高科技运油舰队。
现在急需升级装备——先进雷达、侦察手段，甚至要打卫星，实时监测海峡。钱到位，事才能到位。
至于钱到位后事是否真到位？军舰升级不是点个按钮就能完成。
一条条船进船坞改装，没十年八年搞不定。等改好了开到霍尔木兹海峡，特朗普政府早卸任了，封锁需求早已不存在。但改装的钱，军方已经赚得盆满钵满。
所以，这事办好了，显得以前都是窝囊废；办砸了，正好伸手要钱。何乐而不为？
特朗普的真实意图：白宫“画K线”
综上，美国能否封锁霍尔木兹海峡，是一个“薛定谔状态”。样子总会做，而做样子就会直接影响运输船只的保险费率。
我的判断是：特朗普下这个命令，并非真想实现什么军事目标。他的真实诉求，是在白宫“画K线”——有了“封锁”这个抓手，就可以人为地克制伊朗的不配合。
伊朗不放开海峡，特朗普就唱独角戏：时而激昂，把紧张气氛拉满，油价飙升；时而放软，把油价压下去。
这种玩法只是单方面刺激，哪比得上两只手互为对手盘来得过瘾？有封锁、有缓和，一切尽在掌控。
否则，美国多此一举封锁霍尔木兹海峡，图什么？真正能封锁吗？封锁了能管住吗？管住了前线士兵听你的吗？都是未知数。
唯一合理的解释是：特朗普要通过纸面上的封锁操纵舆论，进而影响金融市场——白宫画K线，白宫股神。
热门跟贴