4月中旬联合国安理会开会，讨论霍尔木兹海峡航行安全的问题。中国和俄罗斯投了否决票，草案没通过。新加坡大使当场说“失望”，还重提老话：一票否决权该取消了。这话不是第一次说，3月在北京的论坛上，新加坡另一位外交官陈庆珠也讲了类似意思，说“我不认同美国单边做法，但这就是事实”。语气挺淡，但话里有骨头。
新加坡不靠军队，不产石油，连淡水都要进口。它的命脉就是船——马六甲海峡那条线，红海、霍尔木兹、新加坡港串成一根绳。船走不动，油罐车停摆，银行结汇卡壳，第二天超市货架就空一半。它要的不是喊口号，是能马上用上的安全机制，哪怕带点武力授权也行。它信联合国，是因为没别的喇叭能替它喊话。
否决权不是谁一时兴起加的。1945年旧金山开会，中美英苏法五国坐一块，讲清楚了：没这票，大家都不入伙。国际联盟当年就是没这个“刹车”，大国全跑了，最后连纸都没人认。现在中国用了19次否决权，美国80多次，俄罗斯超100次。这次否的是霍尔木兹草案里藏的“可采取一切必要措施”那句，其实就是变相允许动武，不符合《联合国宪章》里“禁止使用武力”的白纸黑字。
真让人喘不过气的，不是否决权本身，而是谁在用、怎么用。美国在巴勒斯坦问题上否了十几次，新加坡没公开点名批评，只说“安理会失能”。其实它要的不是废掉按钮，是让按按钮的人别闭着眼按。可修宪要五常一致同意——等于让老虎自己交爪子，根本不可能。
与其盯着删按钮，不如干点实在的。比如支持印度、日本、德国、非盟进安理会，把一桌饭做大点；再比如要求每次否决都得写清楚理由，拿到联大念一遍，至少让人听个明白。新加坡也可以拉着东盟、阿盟，先从护航、共享船舶位置、联合打捞沉船这种小事做起。不碰政治，只保航道，慢慢攒点信任。
否决权不是为了挡路，是怕一脚油门踩到底，全世界翻车。新加坡怕的不是大国说话算数，是怕他们说话不算数时，连个拦的人都没有。
它焦虑是真的，但把问题全推给一个按钮，就像发烧了只撕体温计。
事情没那么简单。
热门跟贴