4月16日9时许，长沙两名女子从车辆出口处的道闸穿行，恰好有车辆出来，抬杆升起，杆头碰到其中一名女子脸部。女子要求物业承担80%，车主承担20%，要求精神损失费、受伤治疗费、假牙种植费。
对此，车主称，“这真的不关我的事，我不接受调解，一分钱不赔。”
打开网易新闻 查看精彩图片
4月17日，记者来到事发地看到，道闸是小区外一块停车场的出入口，道闸两边是一条人行道和一小块绿化带。闸机上有标识，“杆下禁止行人和非机动车通行，违者后果自负。”
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
记者咨询河南泽槿律师事务所主任付建，他认为，当事人作为完全民事行为能力人，能够认识到在机动车道通行具有危险性，对其遭受的损失具有过错，是损害结果发生的直接原因，需要承担主要责任。
付建说，警示牌标明违者后果自负不能产生绝对免责的法律效果。管理者需要证明其已经尽到安全保障义务，为防止行人闯杆，除警示标识外还需采取物理隔离的方式，安装护栏或者配备安保人员劝阻。不过本案中，管理者的有限防护措施对于损害结果发生的原因力较小，行人未走人行通道是损害结果发生的主要原因。
而后车属于在机动车道正常通行、道闸自动抬杆，其已经尽到驾驶人的注意义务，没有过错。
来 源：潇湘晨报
编辑：昱璇
责编： 李 杉
审核：若文
终审：赖婷
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴