利用无托式步枪相对短但绝对长的优势，既可以保证步兵下车作战的射程与威力优势，较短的长度也更方便士兵灵活使用。
又可以让步兵乘坐装甲车伴装甲集群冲锋的时候，可以有效利用车内设计孔射击，并且弹匣靠后，前方无凸起物，可以保证车内射界。
为什么现在无托式退环境了，因为现在的apc和ifv，为了保障整体抗弹性，大多已经没有射击孔了，不需要步兵在蹲在狭窄的车体里从射击孔射击了。
最重要的一点就是现代战争，已经不需要和冷战和二战一样利用步兵充当攻击矛头了，步兵越来越接近一个补漏和侦查角色。
而且现代步兵负重越来越大，并且现代枪弹发展足以弥补枪管缩短的损失，在此基础上短管步枪和卡宾枪就比以往的全尺寸步枪更合适。
同时已经装备各国的无托式步枪设计太老、人机效应不行、射击手感垃圾、扩展能力差、部分操作方式反直觉等缺点逐渐不被视为可忍受项，所以又换回了有托式。
总之武器装备的发展是随着时代和需求发生变化的，从武器设计特点上看，无托设计是尝试在不缩短枪管的情况下，缩短武器全长。
但是，在新的发射药，光学瞄准的普及，甚至因为新型消音器的普及，使得通常意义上的短管卡宾枪能够在作战效能上跟传统的全尺寸步枪媲美。
很多时候能帮你打得更准，比子弹初速更重要，毕竟打不中初速再快也没有意义。
我这里说一个概念，其实对于大多数设计师来说，减少人的瞄准误差比提升枪械的精度要容易。也就是我给你一把你用着舒服的枪，你打出来的成绩会比一把初速高的枪要好。
一旦这点成立了，那长枪管就不是必须的了，那无托的很多缺点就很碍事了。比如无托的握把到枪托底的距离太长且不可调短，在防弹衣越来越普及的今天就非常的碍事。
比如无托实际上的结构要比有托更复杂，意味着同设计水平同加工精度同材料的情况下一定是更重也更容易出幺蛾子。
再比如前护木太短，装了激光瞄准器和灯之后手就不好放了。还有抛壳口离脸太近，如果装了消音器很容易被气体洗脸，等等等等。
武器的设计，基本都是优缺点取舍。长枪管这个优点不再明显，但是其他缺点越来越突出，使得设计师要花更多精力去解决缺点，那设计师肯定还是回归传统结构，无托自然而然被放弃了。
我从小到大玩过很多制式武器，长枪方面，最早玩的是五六半，中间摸过一次六三式，也玩过五六冲和八一杠。
总体而言，步枪给我的感觉是枪管长就精度高，有枪托就端得稳。虽然我国的轻武器一向不追求人机功能，但只要枪托在那里，感觉就大差不差。
但九五式出来之后，感觉它非常糟糕。
一是造型完全变样了，以前用惯了八一杠的老兵，换成九五还要适应一段时间。
二是无托式布局，感觉非常别扭，总有些头重脚轻的感觉。
九五式出来的时候，我已经枪械管得严了，我没什么机会去接触，但看战士们缩着脖子拿这那么个东西，总感觉很憋屈。
个人觉得，当时搞出无托式步枪来，其实是单兵作战能力逐渐不受重视的缘故。
在现代战场上，大型装备的作用越来越强，步兵拿枪冲锋的时间已经很少了，所以步枪的功能也趋于单一，最好能远程打击就好。
而且，随着机械化加强，步枪长了也是个麻烦事，在车里伸展不开，所以短一些好带。
但这其实都是想当然的。
步兵开枪机会不多，可一旦需要开枪了，那可是他最依赖的武器啊，子弹打光了你让他投降么？而且，就算它再好带，不好用又能怎么样呢？
所以，这次191出现，我觉得是拨乱反正了，可伸缩枪托多好啊。
热门跟贴