北京时间4月16日晚，美国防长赫格塞思和参联会主席凯恩联合召开新闻发布会，宣布美国财政部正在针对伊朗启动名为“经济狂怒”的新行动，意在“对伊朗施加最大化的经济压力”。
为了配合财政部的行动，美国军方也通告称，将扩大对伊朗海上封锁的范围，将弹药、武器等走私物品纳入其中。
比如，涉嫌向伊朗运输违禁品的船只，无论身处何地，均将受到“交战国登临搜查权”的约束并可能被扣押，违禁品还包括石油、石油精炼产品、铁、钢和铝。
在发布会上，赫格塞思还表示，美军正继续执行“坚不可摧的封锁任务”，美方部队处于最佳战备状态，如果伊朗不同意达成和平协议，驻扎在中东的美军已准备好重启作战行动。
参联会主席凯恩称，美军联合部队对霍尔木兹海峡的封锁适用于“所有船只，无论国籍”，无论是驶入还是驶出伊朗港口。
美国的行动是对伊朗港口和海岸线的封锁，而不是霍尔木兹海峡的封锁。船只将在进出伊朗港口时被登船拦截和扣押。如果不遵守这一封锁，美军将使用武力。
这份报告指出，伊朗严重依赖南部航道，这使得其经济容易受到海上中断的影响，其每年1097亿美元的贸易额中有超过90%都要经过霍尔木兹海峡。
预计此次封锁将切断伊朗几乎所有的海上贸易，每天造成约4.35亿美元的经济损失，并迫使油田在几周内关闭。
美国的经济封锁将在几天内使伊朗的出口收入归零，并引发其金融体系的连锁反应。外汇流入停止可能会加剧货币贬值，进一步限制伊朗获取收入的渠道，并可能将货币推向恶性通货膨胀。伊朗经济可能面临全面崩溃。
看来，在前期委内瑞拉和古巴的成功经验之下，特朗普政府对封锁成功很有信心。
简单说三点看法。
为了配合伊斯兰堡的谈判，美国已经试图采取封锁手段对伊朗施压。
而谈判没有取得实质性进展，又让局势陷入新的僵局，美国也陷入尴尬境地：停火时间到下周二就到期，是打还是不打？打，违反停火协议，道义吃亏；不打，又显得伊朗赢了自己一阵。
于是，美国还是选择了自己自冷战时期就屡试不爽的博弈方式：海上加码封锁。
从政策信号与军事威慑的联动看，赫格塞思释放清晰信号，如果伊朗拒绝协议，美军“随时准备重启作战”，表明美国再次将军事行动作为施压工具，最好的结果是逼伊朗做出美国想要的重大让步，最起码也要再次把伊朗逼回谈判桌上，更有利的结束方式创造条件。
伊朗现在的牌不太多，伊朗经济对石油出口依赖极高，而一旦海上运输通道被军事力量实质性控制，即便油田仍在生产，也难以转化为财政收入，这会迅速引发财政赤字扩大、货币贬值和通胀失控，伊朗社会维持将面临重大考验。
经济的危机很有可能发生连锁反应，传导到社会层面。
更关键的是，这种压力未必直接指向美国，反而可能转化为对内部权力结构的质疑，尤其是对革命卫队强硬路线的追责。不管从短期还是长期看，都对伊朗的政权构成实质性的威胁。
如果伊朗破坏停火，或者鼓动胡塞武装封锁曼德海峡，同样风险巨大，而且是即时性风险。
据美国官员向CNN透露，华盛顿方面提出了一项协议，将暂停铀浓缩活动20年。伊朗则希望暂停5年。或许双方可以找到折衷方案。
伊朗官员也公开表示铀浓缩的方式可以作为谈判条件。
这说明，目前美国和伊朗在核问题上的分歧并不是原则性的，双方还在隔空喊话，互相开价的阶段，美国的“经济狂怒”就是加速这个讨价还价的过程。
当前，美伊都有推动协议的现实动机。
对美国而言，长期维持高强度封锁和军事存在，不仅消耗资源，也会带来地区外溢风险。美国虽然放话要打，但内心也不希望再打一场，毕竟伊朗也没什么高价值目标，再打也只能打打民事目标。
对伊朗更不必说，伊斯兰政权已经是到了生死存亡的关头。逐渐谈起来，也符合各方的愿望。至于结果如何，还是要考验各方的妥协和耐心。
热门跟贴