多家外媒和美媒反复强调一个关键点,特朗普当年动用的是1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的权力逻辑,把“紧急状态工具”拿来当“贸易关税工具”。

这类做法在政治上好用,总统一句话,关税就能落地;但在法律上并不稳,因为它绕开了国会的常规授权链条。

今年2月,美国最高法院以6比3的表决结果给出结论,总统在该框架下加征关税构成越权,相关关税应被判定为非法并全额退还。

判决不是“建议”,而是必须执行的命令。特朗普公开抨击最高法院“可耻”,但行政部门无法用情绪抵消法条,退钱是硬任务。

打开网易新闻 查看精彩图片

于是,美国海关和边境保护局(CBP)开始上系统、走流程。根据公开信息,美国方面推出电子退税工具,并设定在4月20日启用退税流程。

截至4月9日,已有约5.6万家进口商完成相关手续,覆盖金额约1270亿美元,仍有约400亿美元尚未理清。

美国海关自己也承认,不少关税案件链条长、票据多、归类争议大,需要人工处理,会持续占用人手,拖慢正常通关与审查。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这就是“特朗普被逼退钱”的真实含义,不是慈善,也不是“对外让利”,而是司法把行政按回了程序里。但退税越快,中国企业越难受,因为规则写得太“直”。

关税在美国是“进口环节税”。谁在美国口岸报关,谁就是纳税主体;谁交进了CBP账户,谁就有资格把钱领回去。

也就是说,退税收款人天然是美国进口商、跨国企业美国子公司、或在美注册并承担报关义务的公司。

中国出口商绝大多数是FOB、CIF等贸易条件下的供货方,不是美国海关意义上的纳税人,法律上当然拿不到退款。

问题在于,账面上“纳税人”是美国进口商,现实中“成本承担者”常常被转嫁给中国供应商。

关税落地那几年,美国买家最常用的谈判话术是什么?“这是政策不可抗力,你们得降价。”订单在对方手里,渠道在对方手里,品牌在对方手里。

很多中国工厂为了保住产线、保住员工、保住现金流,只能把利润压薄甚至倒贴,用“降价”去对冲对方的关税成本,结果形成一条很现实的利益链。

打开网易新闻 查看精彩图片

关税征收时,美国进口商用压价把部分成本甩给中国供应商;关税被判非法后,美国进口商按“纳税主体”身份把全部税款领回去;中国供应商,既没资格领钱,也很难追讨当年让利。

这才是最不对称的地方,同一笔钱,供货端承担过一次,买方体系又回收一次。有人会问,难道中国企业就一点办法都没有?

有,但门槛很高。少数大宗商品、长期战略合作、或强势品牌方,可能在合同里写了关税调整条款、价格回溯机制、或明确约定“若发生退税则按比例返还”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种合同条款需要议价权,也需要法务能力,更需要买方愿意签字。对大量中小外贸企业来说,现实是,签的是固定成交价,条款里根本没给“退税再分配”留口子。

还有一种路径,企业在美国有实体,由美国实体作为进口商报关缴税,那么退款会退到美国实体账户里,钱仍在集团内部流转。但这要求企业具备在美注册、合规、税务、资金链等一整套能力。

更让人警惕的是,退钱并不等于“贸易战刹车”。恰恰相反,特朗普在司法受挫后迅速换工具箱。

打开网易新闻 查看精彩图片

在最高法院裁决关税违法的当天,特朗普转而引用1974年《贸易法》第122条,宣布对全球商品加征10%的临时进口附加关税,并放风可能提高到15%,有效期150天。

美国财政部长贝森特随后又公开表态,称到7月初税率可能回到此前水平。

原本就存在的301条款关税与232国家安全关税并未退出舞台,形成“多层叠加”。

第三方机构也给出了直观数字,荷兰国际集团(ING)等研究口径测算,美国对中国相关商品的平均关税水平已被推高到约76%。关税不是“重回从前”,而是“换马甲继续跑”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

对中国出口企业来说,真正难的还不是某一个税率数字,而是美国政策的“可预测性”被削弱。今天法院可以否定一套总统关税逻辑,明天也可能对另一套授权路径发起司法审查。

企业谈的是一年、两年的订单与投资,政策却像150天的临时附加税一样随时翻页。美国买家当然也焦虑,但他们有更强的金融工具、库存调节和法律团队;供应端则常常只能用价格去硬扛。

公开信息显示,2026年第一季度中国对美出口同比下降16.4%。这个跌幅背后不是一句“市场波动”能解释的,它对应的是订单转移、谈判重压、以及供应链重新定价的现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,这场“退税闹剧”到底暴露了什么?

表面看,是特朗普被法院逼着吐出1660亿美元;深一层看,是美国国内权力结构在“总统冲动—司法纠偏—行政改道”之间反复拉扯;再深一层看,是强势市场把制度优势转化为商业优势,征税时能向外转嫁,退税时又能向内回收。

中国企业连边都沾不上,不是因为不会算账,而是因为这张账本的抬头就写着,退款只退给美国纳税主体。

打开网易新闻 查看精彩图片

而在下一轮谈判里,美国买家仍可能用“关税不确定”继续压价,而供应端如果合同里没有写死关税风险分担、没有把政策不确定性溢价算进报价,就还会把同一口苦水再喝一遍。

这就是现实,强势方在制度里找出口,弱势方在订单里找活路。退税蛋糕再大,拿不到就是拿不到;能做的,是别再用降价替别人消化政策成本。把条款写进合同,比把情绪写进朋友圈更管用。