一所以文科为主的985院校，忽然出现了一个AI研究院，这件事刚听起来，有点让人感觉奇怪，用追逐风口来解释太简单了, 在中央民大这一步背后，实际上有一笔不能不算的账。
我之前对比过39所985院校的硬实力, 中央民大的位置确实有点让人觉得难堪，它没有全职的院士，没有牵头的全国重点实验室，就连共建的都没有，这样的配置在整个985行列里几乎是独一无二的例子。
学校的基础一直是靠着文科支撑着的，民族学、人类学、社会学、中国语言文学的基础确实很牢固，但下一轮双一流评估的指挥棒, 恐怕不是专门给文科设计的，严格来讲，民大第五轮学科评估仅有民族学一个A+学科，音乐与舞蹈、社会学、中国语言文学三个A-学科，A类学科的总数在985院校里比较靠后。
所以，对于成立AI研究院这件事情，最表面的说法就是追潮流, 可这么说简单来说是不行的。
那追潮流的研究院是什么模样，就是挂个牌子、组个团队、发两篇新闻稿，就没下文了, 而民大这次弄出的动静完全不一样，跟北京中关村学院、中关村AI研究院签了战略合作协议，科大讯飞的副总裁还来祝贺，党委书记和校长全程都参加，像这种规格的配置，并不是一个装饰式研究院该有的待遇。
再讲讲学术委员会主任的人选，这事情就更有趣，郝跃是微电子方面的院士，不是搞AI的，光从学术领域看，他不是最契合的人，但我个人觉得, 民大真正看重的是郝跃另一个身份，国家自然科学基金委信息学部主任。
从这个位置来看，它所决定的并非是学术光环，而是科研经费申报的通道，一个新研究院最担心的是什么，就是担心项目立不起来, 邀请基金委信息学部主任来当学术委员会主任，这是很务实的资源准备，比邀请十个AI网红学者都更有用。
换一个更高的角度来查看, 真正的压力来自下一轮双一流评估，第二轮双一流已经有了警示名单的机制，能上能下是明确的政策信号，准确地说，像民大这样硬指标比较弱的985，在接下来一轮的评估中并不太保险，光靠着民族学一个A+，能扛得下一轮的指挥棒吗，很难说。
对于偏文的985来说, 面对这样的压力，其实只有两条路可以选，第一条是接着加固文科的防护墙，把优势学科再进一步往前推进，争取多拿到几个A+，第二条是开拓新的数据增长处，在交叉学科方面做文章。
第一条路的天花板是能够直接看到的，要是文科学科评估想要再进一步提升一个层级，投入产出比非常低，并且周期还很长, 民大明显选择了第二条路，不跟自己已经很强的地方搞内卷，而是去新的赛道提前占据位置。
选AI当作新的增长点，民大的底气实际上在于两个方面。
一方面是数据，少数民族语言、民族文化文献、民族地区田野调查这些资源，在国内没有别的学校能比民大更齐备，低资源语言的智能处理、文化遗产的数字化, 都是稀缺数据可以直接转化成学术资产的赛道，另一方面是政策，教育部AI+教育行动计划还有民族工作现代化这个大方向，为民大提供了明确的政策窗口。
不过，话说回来，民大的举动不是单独的事例，中国人民大学在大力开展数据科学与大数据技术相关工作，中国政法大学在进行法律AI方面的研究,这几所偏文为主导的高校都在做同一件事，朝着硬科学的方向靠近，这是文科高校在新一轮科研评价体系下的集体应激反应，谁都没有办法绕开。
我觉得接下来几年，判断一所文科主导的985能不能守住自己的位置, 或许就看交叉学科这一脚踩得是不是稳定，上一轮双一流比拼的是A类学科的数量，在下一轮评估中, 交叉学科和新兴方向的破圈程度权重会越来越大，民大提前占据有利位置，至少没有把这几年的窗口期给白白浪费掉, 这一步棋不一定能赢，但不走这一步肯定会输。
你觉得下一轮双一流名单出来后, 中央民大这种文科主导的985能不能保住自己的位置。
备注：文中数据来自学校官网、教育部官方发布、第三方公开排名, 分析观点仅代表个人, 不涉及新闻采编及时事评论, 如有疏漏, 欢迎理性讨论指正。
热门跟贴