文：双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
纪元：初级职称二十六年，中级职称二年。
绝口不提长满苔藓的、阴暗潮湿的环境，就是要求一个人在阴暗潮湿的环境里盛开成雪莲或者牡丹，这本身就是一种伪善到无以复加的傲慢！
教师职称评审制度，就是长满苔藓、阴暗潮湿的教育生态基质！是的，不是什么角落，而是教育生态的本色，所有教育工作都在教师职称制度上成长开来！
不要跟我揣着明白装糊涂，我的那些善于蛊惑人心，让那些堪称乌合之众的学生家长们对你们深信不疑，说什么“教师职称评审制度是祖宗成法，万世不易”、说什么“没有了教师职称评审制度，教育就会天崩地陷”！
在教师职称评审制度方面，我可以效仿一下那个复旦创始人马相伯，说一句我不提源流你们就会以此嘲笑我的话：“我就是一条狗，我用尽了自己的毕生精力，在自媒体平台上叫了很多年，也没能把职称叫醒！”。
我很清楚，一如房价没有走到今时今日之地，也没有走到一或两代人之后的负资产之地，我当年坚决相信房价不会保佑人们的家业可以千秋万代而被贴吧时代的人们骂成筛子一样地骂，现在，因为我反对教师职称评审制度，人们还会骂我：换着方法骂我！
教师职称评审制度是什么？我连篇累牍写过这个问题，这里也就不再赘述；但我可以跟在座各位用我的阳寿打赌：那不过是一种教育生态之内“叉杆儿、马户和又鸟们”忠诚度测试和权利寻租的工具，而参与者的教师们不得不放下教育者风骨，最起码也要搞出一些完全务虚的、粉墨登场的话剧性表演的工作，通过人情世故的人际关系去获得的东西！
我没有说参与教师职称评审的教师们都是坏人（我也在两年前，以早就年过不惑的年龄参与并通过了中级职称评审），但是，好人一定不会参与教师职称评审工作！
教师职称不是激励人们奋发向上的荣誉，也不是一点点金钱方面的物质性兑现，更不是一次性的巨额财富给予，而是一种吸引野心家和投机客的手段，也是侮辱和打击善良之辈教育从业者的趁手工具。
只要你拿到了高级职称，那么，哪怕一个比你更兢兢业业的教师工作的年限比你再长，你也可以躺在那个职称称号上，领取一个月一倍或者数倍于他人的光明正大的所谓反映了工作量的工资报酬——哪怕你退了休，没有在一线创造任何劳动价值，你的工资报酬依然高于别人一到数倍，只因为你当年肮脏了，就可以肮脏到底！
我再说一遍：我的教师同行们，不要那么恬不知耻地在这里挑我的刺儿，假意给人们“科普”！我敢用我的阳寿跟你打赌：因为我们现在的“五险一金”都是采用全额发放后再上交的形式，所以我能在不得不公开的学校工资表里面看到，一些教师的月薪已经一万三四（未上交五险一金），而我的月薪只有五六千元（去除五险一金），这怎么不叫一倍差距？！
至于我在职称官方网站里所看到的那些幼儿园里的正高级教师也不在少数，他们的薪级可以达到四、三、二、一级，他们的月薪怎么就不是我的数倍？！——幼儿园里的正高级教师见于官方表格，学校就在我们身边，但那些教师我实在是没有感受到她们和她们无边法力的存在！
当然了，在2026年二月份时候，我看到《教师法》要修订的时候，确实激动了那么一下子，我以为自己像狗一样的吠叫终于有了回响，因为我看到官方消息是：要修订《教师法》，而修订的《教师法》里面明确规定：在初级职称和中级职称方面，将取消名额限制，按教龄和考核合格正常晋升；而副高及以上教师职称的评审过程中，教学实绩权重不低于50%，论文从"必选"变"可选"，教案、课堂实录、学困生转化案例都能替代。
现在，我冷静下来了，也想明白了：这样的《教师法》在修订之前，我不知道，也无法参与，我只有接受的份儿，那么，这样的《教师法》修订会是我理解的字面上的意思吗？
不是！修订之后的《教师法》在教师职称晋升方面，还是要求你必须具备教育生态之内人们揣着明白装糊涂，而教育圈子之外的人们根本不知道为何物的各种务虚的、人情世故的优秀证书、公开课证书、教育教研课题证书——“考核合格”这四个字，就是这个意思。
当然了，“取消初级和中级教师职称的名额限制”的确是一项重大的修订措施（并没有提及副高及副高以上职称的名额不受限制），至于按照教龄晋升，那只是其中一条从属规则。
总之，你还得在这个泥坑里面挣扎，你并没有爬出这个泥坑，不是吗？
如果你原本就有道德洁癖，那么，不好意思，过去的你拿不到高等级教师职称，现在的你还是教育生态边缘人，你将照样拿不到高一级教师职称，你还是得凄凄惨惨戚戚地过着日子，看着那些沐猴而冠的人们在终身制的教师职称之下，不但拿着桌面上的高工资，还能“翻手为云，覆手为雨”地在教育生态里面造孽，捞到局外人不懂的很多灰色，甚至于偏黑的收入，不是吗？
我叫累了，但是，我还是要叫下去，直到叫醒教育！
热门跟贴